CCR a decis marți să admită excepția invocată de Avocatul Poporului referitoare la OUG privind DNA și legea de înființare a DIICOT.
Avocatul Poporului a sesizat Curtea cu neconstituționalitatea cazurilor în care urmărirea penală este efectuată de structurile centrale în locul celor teritoriale.
Excepția de neconstituționalitate vizează dispozițiile articolului 22 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție și articolului 20 din Legea nr. 508/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea în cadrul Ministerului Public a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT).
În concret, critica adusă OUG privind DNA vizează articolul care prevede cazurile în care procurorii din cadrul structurii centrale a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) pot prelua, în vederea efectuării urmăririi penale, cauze de competența structurilor teritoriale ale direcției, din dispoziția procurorului-șef al DNA.
Consilierul procurorului general al României, Dana Tițian, a declarat că decizia Curții Constituționale vine ca o completare a unei legi în vigoare și că, în niciun caz, nu va afecta activitatea Parchetului General.
Potrivit Biroului de presă al DNA, decizia de marți a Curții Constituționale este efectul unei decizii mai vechi, prin care a fost declarat neconstituțional un articol din Codul de Procedură Penală referitor la preluarea unor anchete de la parchetele ierarhic inferioare de către cele superioare.
Totodată, excepția Avocatului Poporului vizează și articolul 20 din Legea nr. 508/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea în cadrul Ministerului Public a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.
Articolul prevede cazurile în care procurorii din cadrul structurii centrale sau serviciilor teritoriale ale Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism pot prelua, în vederea efectuării urmăririi penale, cauze de competența structurilor teritoriale subordonate direcției, din dispoziția procurorului-sef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.
Ca și în cazul DNA, acest lucru se întâmplă atunci când imparțialitatea procurorilor ar putea fi știrbită din cauza împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul patru inclusiv printre procurorii ori grefierii parchetului sau judecătorii, asistenții judiciari ori grefierii instanței, când există pericolul de tulburare a ordinii publice sau când urmărirea penală este împiedicată sau îngreunată datorită complexității cauzei ori altor împrejurări obiective, cu acordul procurorului care efectuează urmărirea penală.
