Iată care sunt motivele:
,,In primul rand, tendinta generala de evolutie in sistemul international este spre dezordine si instabilitate. Volatilitatea politica si economica a sistemului international este prea mare, el putand trece pe neasteptate de la starea de pace la cea de criza sau razboi. Vechea ordine internationala, liberala, este diluata sau contestata.
In al doilea rand, in 2016 nu se intrezareste nicio rezolvare a marilor probleme internationale: razboiul din estul Ucrainei, razboiul din Siria, refugiatii, relatiile tensionate cu Rusia, Statul Islamic, dezvoltarea economica, prabusirea regiunii Orientului Mijlociu etc.
Dimpotriva, constatam o agravare si chiar o sporire a numarului lor, daca prognozele economice defavorabile Chinei se vor confirma si ne vom confrunta cu o noua criza economica globala sau cu un eventual conflict direct intre Arabia Saudita si Iran.
Si, in fine, 2016 va fi negativ influentat de un leadership politic slabit, in special la nivelul Occidentului, din cauza finalului de presedentie in SUA si eventual a declinului public al doamnei cancelar Angela Merkel.
Cresterea dezordinii si instabilitatii internationale este cauzata si de lipsa hegemonului de pana acum. Cu bunele si relele sale, acesta totusi asigura un plus de ordine in sistem.
In ultimii ani de mandat al presedintelui Obama, din lipsa de buget, SUA au demisionat din postul de ordonator sef al sistemului global, lasand politica mondiala pe pilot automat.
In anul 2016 dezordinea internationala va fi mai mare decat in 2015.
In ultimii ani, tendinta generala in evolutia relatiilor internationale a fost de crestere a dezordinii internationale, vechea ordine internationala, liberala, construita dupa victoria Occidentului in Razboiul Rece find diluata si contestata.
Dezvoltarea economica impresionanta a statelor emergente, in special a celor grupate sub acronimul BRICS (Brazilia, Rusia, India, China si Africa de Sud), a dus la dezoccidentalizarea globalizarii si la balansarea economica a Atlanticului de catre Pacific.
Dupa cinci sute de ani de domnie asupra sistemului international, Occidentul se vedea obligat sa imparta arena. Avand alta potenta economica si ca atare o mai mare incredere in puterile proprii, tari precum Rusia dar, la o scara mai mica, si China sau India au inceput sa conteste rolul dominant al Vestului, folosind in acest sens inclusiv forta militara.
Pentru Rusia, campania militara din Siria este a treia in ultimii sapte ani. Lipsita de soft power, Rusia compenseaza cu excesul de hard power.
Din 1990 pana in 2008, Romania si celelalte state vestice au fost in "vacanta", ani ai dezvoltarii economice si democratice, ai reformelor, ai stabilitatii si predictibilitatii, bucurandu-se de "sfarsitul istoriei", de o epoca a "optimismului", pentru a cita doar pe Francis Fukuyama si Gideon Raichman, doi cunoscuti specialisti.
In spiritul duratei lungi a istoriei, din 1990 pana in 2008 avem un ciclu istoric al stabilitatii si progresului.
Din pacate in 2008, anul razboiului din Georgia si al inceputului crizei economice, "vacanta se termina". Prin razboiul din Georgia, Rusia contesta deschis si militar ordinea europeana, regulile ei si rolul hegemonic al Occidentului.
Criza economica contesta Vestul din punct de vedere economic, pentru prima data fiind evident rolul tarilor neoccidentale in rezolvarea unei crize financiare globale. China si G 20, in ansamblul sau, au avut un rol hotarator in gestionarea cu bine a aspectelor financiare ale crizei.
Primul meu argument in a sustine ca anul 2016 va fi mai prost decat 2015 este legat de aceasta macro-tendinta, de acest nou ciclu lung, inceput in 2008, al dezordinii, dar si al tranzitiei spre o noua ordine internationala.
De la un an la altul, dezordinea internationala a fost tot mai mare, noi si noi evolutii, multe din ele nedorite, sporind volatilitatea sistemului international.
