Marius Voineag, procurorul-șef al DNA, are încredere că fostul număr doi din SRI, generalul negru - Florian Coldea, nu scapă, pentru că dosarul instrumentat de procurorii anticorupție are probe solide.
Procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag, a declarat că este „foarte sigur” de soliditatea dosarului în care fostul prim-adjunct al Serviciului Român de Informații (SRI), Florian Coldea, a fost trimis în judecată alături de fostul general Dumitru Dumbravă, avocatul Doru Trăilă și omul de afaceri Dan Tocaci.
„E un dosar pe care l-am urmărit îndeaproape”
„Cu siguranță, da. Sunt foarte sigur de treaba asta, pentru că e un dosar pe care l-am urmărit îndeaproape. A fost un dosar de mare impact public, dar a fost un dosar prudent lucrat și de către procurorul de caz”, a afirmat Marius Voineag.
Declarația vine în contextul în care ancheta DNA, deschisă la începutul anului, a vizat suspiciuni de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și spălare de bani. Potrivit rechizitoriului, inculpații ar fi intermediat, prin influență și conexiuni instituționale, intervenții pentru obținerea de avantaje economice și juridice.
Întrebat despre bunurile puse sub sechestru, șeful DNA a confirmat că valoarea totală depășește 2 milioane de lei, reprezentând atât sume în euro, cât și în moneda națională.
Sechestre de 500.000 de euro și 1,5 milioane de lei
„Cred că sechestre sunt cam 500.000 de euro și 1,5 milioane de lei la toți inculpații trimiși în judecată de către DNA. Pentru ce acuzații am formulat, a fost limita maximă în care noi ne-am dus în ceea ce privește sechestrele”, a explicat Voineag.
El a adăugat că instituirea acestor măsuri a fost proporțională cu prejudiciul rezultat din infracțiunile investigate: „În esență, dosarul a vizat un trafic de influență care a generat produs infracțional.”
„Adevărul judiciar trebuie validat de instanță”
Marius Voineag a afirmat că DNA a administrat un volum amplu de probe, inclusiv numeroase declarații considerate utile în demonstrarea acuzațiilor. „Au fost foarte multe declarații și în dosar foarte utile. Însă, după cum bine știți, în tot ceea ce am făcut în anii ăștia, mi-am dorit ca adevărul judiciar să fie validat de către judecători”, a spus procurorul-șef.
El a subliniat că miza finală a anchetei nu este doar trimiterea în judecată, ci obținerea unei decizii definitive care să confirme acuzațiile: „Fiind un dosar pe masa dânșilor, îmi doresc foarte mult ca ei să ia decizia cea mai bună în consecință. Noi opinia ne-am format-o din moment ce am trimis rechizitoriul în fața instanței.”
