Comitetul guvernamental de analiză a legislației în domeniul justiției înființat de Ilie Bolojan rămâne. Este decizia de ultimă oră a Curții de Apel București care a respins, joi, cererea de suspendare a grupului de lucru pentru modificarea legilor justiției depusă de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, condusă de avocata Elena Radu.
Această decizie vine după ce instanța a amânat pronunțarea pe 15 ianuarie, într-un context marcat de alte contestații privind numirea judecătorilor CCR și pensiile magistraților, și poate fi atacată cu recurs.
”Respinge excepția lipsei calității de reprezentant al dnei Elena Radu pentru reclamanta CASD, ca neîntemeiată. Respinge excepțiile lipsei calității procesuale active și lipsei de interes a reclamantei, ca neîntemeiate. Admite excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâților Guvernul României și Secretariatul General al Guvernului. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Secretariatul General al Guvernului, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuale pasivă. Respinge cererea de suspendare a executării Deciziei nr.574/2025 formulată în contradictoriu cu pârâtul PRIM-MINISTRUL ROMÂNIEI, ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenție accesorie formulate în interesul pârâtului de către intervenientele Asociația FORUMUL JUDECĂTORILOR DIN ROMÂNIA, Asociația VOCI PENTRU DEMOCRAȚIE ȘI JUSTIȚIE, Cancelaria Prim-Ministrului, Asociația DECLIC și Asociația FUNKY CITIZENS. Anulează cererea de intervenție accesorie în interesul pârâților formulată de intervenienta Panioglu Daniela. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Pronunțată azi, 15.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziția părților de către grefa instanței”, se arată în hotărârea CAB.
CSM, acuzații de propuneri de modificări de lege în mod netransparent
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a acuzat, cu puțin timp înainte ca magistrații Curții de Apel să ia această decizie, că în cadrul grupului de lucru format de Ilie Bolojan ar urma să fie făcute propuneri de modificări de lege într-un mod netranspartent, fără să fie specificat cine sunt inițiatorii.
”La data de 14 ianuarie 2026, domnii judecători Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat, la sediul Guvernului, la o întâlnire în vederea evaluării utilității și scopului demersului inițiat de Prim-ministrul României prin constituirea Comitetului de analiză a legislației în domeniul justiției.
Discuția a privit teme exclusiv administrative (Ecris 5, dosarul electronic, deficitul de personal etc.), în afara atribuțiilor Comitetului stabilite de art. 3 din Decizia Prim-ministrului nr. 574/19.12.2025, și care acaparează atribuțiile forurilor instituționale legale ale sistemului judiciar, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii, Comitetul de Management Strategic sau Ministerul Justiției.
Textele de lege care ar urma să fie discutate ulterior sunt netransparente, nu se cunoaște cine le-a propus și denotă neseriozitate și lipsă de cunoaștere a realităților judiciare”, transmite CSM printr-un comunicat de presă.
