Cei mai înverşunaţi adversari din presă ai lui Traian Băsescu au recunoscut că joi după-amiază "dictatorul" a pus o chintă royală pe masa campaniei electorale în care încă n-a intrat oficial. Li s-au alăturat, involuntar, şi politicieni din PNL şi PSD care au fost acord că propunerea lui de referendum pentru un parlament unicameral cu cel mult 300 de membri, cuplat cu alegerile prezidenţiale e o găselniţă fără cusur.
Cred că
în aceeaşi după-amiază Mircea Geoană şi Crin Antonescu au
vrut să le ia gâtul consilierilor de campanie pe care îi
plătesc să le dea gândirea, fiindcă ideea cu parlamentul unicameral cu cel mult
300 de membri a ieşit din gura lui Băsescu. Crin poate că doar
le-o fi bătut obrazul alor lui, dar Geoană avea toate motivele să
le sară la beregată consilierilor săi, pentru că PSD-ul a venit
primul cu găselniţa parlamentului unicameral, iar el nu i-a luat-o
înainte lui Băsescu, punând această propunere pe masă.
Simplul fapt că imediat după ce Băsescu şi-a terminat discursul de la
Cotroceni lumea politică şi comentatorii ei au luat foc punctual,
în timp ce din partea alegătorilor de rând veneau la foc
automat mesaje de susţinere a ideii lui Băsescu ar trebui să
limpezească datele acestei probleme. Adică, indiferent de
comentariile analiştilor şi politicienilor, preşedintele în
exerciţiu se bucură de o susţinere majoritară din partea
alegătorilor pe o temă pe care a propus-o opiniei publice.
Dat
fiind subiectul, reacţia populară era de aşteptat. Dar am două
întrebări şi jumătate: 1. Dacă vreunul dintre contracandidaţii lui Băsescu venea cu aceeaşi propunere,
comentatorii ar fi fost la fel de vehemenţi contra? 2. Dacă
Băsescu ar fi ales ca data referendumului să aibă loc cu o
săptămînă înainte sau după ziua alegerilor
prezidenţiale – ignorând costurile suplimentare – ar fi
avut mai mult sau mai puţin succes cu propunerea lui?
Pe de altă parte, după ce dintre toate punctele şi subpunctele recentului raportul al comisiei
prezidenţiale presa n-a reţinut spre dezbatere decât două
propuneri, cea a legalizării drogurilor uşoare şi cea a
legalizării prostituţiei, nu e de înţeles de ce Băsescu s-a
simţit dator să-şi scoată asul din mânecă?
Iar dacă punem la îndoială credibilitatea lui Băsescu ca
propunător, ar fi normal să-i tratăm cu aceeaşi măsură şi pe cei care-l critică.
De pildă pe fosta sa purtătoare de cuvânt, d-na Săftoiu sau
pe fostul său amic, dl. Sorin Roşca Stănescu.
În sfârşit, dacă aşa cum ar vrea Băsescu, am avea un parlament
unicameral, asta ar fi o lovitură dată democraţiei? Cum ar zice Radio Erevan: Da, cu
condiţia ca în această formulă parlamentul să voteze o dictatură, ceea ce ar fi imposibil, fără o lovitură de stat din partea preşedintelui sau a vreunuia dintre partide, astfel încât
să fie scoase din joc partidele din opoziţie. Or, să fim, totuşi,
serioşi, asta n-are nici o legătură cu propunerea lui Băsescu de
a pune în aceeaşi zi alegerile prezidenţiale şi
referendumul.