CCR a respins contestația depusă împotriva candidaturilor lui Băsescu și Geoană la președinție

Potrivit hotărârii postate pe site-ul CCR, miercuri a fost înregistrată contestația lui Petru Bucur Volk împotriva înregistrării celor două candidaturi.

Petru Bucur Volk susținea în contestație că cele două candidaturi, ale lui Mircea Geoană și Traian Băsescu la funcția de președinte al României, ar trebui respinse ca fiind depuse prematur, ținându-se cont de faptul că încă nu a fost tranșat diferendul politic dintre șeful statului și Parlament cu privire la desemnarea premierului.

De asemenea, autorul sesizării preciza că această situație poate produce confuzii care pun la îndoială corectitudinea procedurală a datei de 22 noiembrie, ca dată definitivă a primului tur de scrutin, deoarece nu se știe care va fi componența Guvernului în vigoare la acea dată. În concluzie, contestatorul a cerut Curții Constituționale să dispună invalidarea candidaturilor celor doi.

La rândul său, reprezentantul Ministerului Public a cerut respingerea contestației, arătând că aceasta a fost formulată prematur.

În motivarea deciziei prin care contestația lui Petru Bucur Volk a fost respinsă, CCR arată că, potrivit prevederilor art.11 alin.(2) din Legea nr.370/2004, Biroul Electoral Central înregistrează sau respinge înregistrarea candidaturilor pentru funcția de Președinte al României printr-o decizie. "În cauză, contestatorul Bucur a formulat contestația la data de 21 octombrie, înainte ca Biroul Electoral Central să se fi pronunțat prin decizie cu privire la înregistrarea candidaturilor domnilor Dan Mircea Geoană și Traian Băsescu pentru funcția de Președinte al României. În consecință, contestația fiind prematur formulată, urmează a fi respinsă ca atare", se arată în motivarea deciziei CCR.

Hotărârea CCR în acest caz este definitivă și va fi comunicată Biroului Electoral Central și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Curtea Constituțională a României a respins, marți, contestațiile depuse de același Petru Bucur Volk împotriva candidaturilor depuse de Crin Antonescu și Constantin Ninel Potîrcă la alegerile prezidențiale.

Volk a susținut, în contestațiile depuse, că cei doi și-au depus prematur candidaturile pentru funcția de președinte al României, ținându-se cont de faptul că Parlamentul României încă nu a decis desfășurarea referendumului cerut de președintele României, în vederea reducerii numărului de deputați, în aceeași zi cu alegerile prezidențiale.

"Curtea constată că procedura prevăzută de lege pentru organizarea referendumului este independentă de procedura organizării alegerilor pentru președintele României din 2009, iar motivele invocate de autorul contestației nu privesc nici încălcarea dispozițiilor constituționale și nici a dispozițiilor din Legea nr.370/2004 pentru alegerea președintelui României", se arată în decizia prin care CCR a respins contestația lui Petru Bucur Volk.

Curtea Constituțională a respins, marți, contestațiile făcute, în cadrul a trei dosare, împotriva înregistrării candidaturilor mai multor persoane la președinție, printre care și cea a liderului Partidului Național Liberal, Crin Antonescu, potrivit unui comunicat al CCR remis, marți, NewsIn.

Astfel, Curtea Constituțională (CCR) a respins contestațiile privind înregistrarea candidaturilor lui George Crin Laurențiu Antonescu și Constantin Ninel Potîrcă la alegerile pentru funcția de președinte al României din 2009. De asemenea, CCR a respins contestația formulată împotriva deciziei Biroului Electoral Central (BEC) din 17 octombrie privind respingerea candidaturii lui Cornel Cernoschi la alegerile prezidențiale din 22 noiembrie.

Hotărârile sunt definitive, se comunică Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

O altă contestație împotriva înregistrării candidaturii lui Crin Antonescu a fost formulată de Vasile Troșin. Acesta a arătat că susținătorii liderului PNL ar fi distribuit materiale electorale înainte de începutul campaniei electorale. CCR arată, în motivarea deciziei de respingere a contestației, că Vasile Troșin nu a indicat niciun text constituțional sau legal încălcat prin săvârșirea presupuselor fapte invocate.

Deciziile au fost publicate pe site-ul Curții Constituționale.