Efectele deciziei CCR pe protocoale. Schimbări în dosarul lui Mazăre: 5 interceptări SRI, eliminate

 
Efectele deciziei CCR privind protocoalele. Schimbări MAJORE în dosarul lui Mazăre
Efectele deciziei CCR privind protocoalele. Schimbări MAJORE în dosarul lui Mazăre

ÎCCJ a eliminat mai multe interceptări din dosarul în care Radu Mazăre a fost achitat în primă instanţă, deoarece temeiul legal în care au fost emise mandatele a fost declarat neconstituţional, iar infracţiunile cercetate în cauză nu reprezintă o ameninţare la adresa securităţii naţionale.



„Având în vedere caracterul intruziv al măsurilor de supraveghere tehnică, Curtea a reţinut că este obligatoriu ca acestea să se realizeze într-un cadru normativ clar, precis şi previzibil, atât pentru persoana supusă acestei măsuri, cât şi pentru organele de urmărire penală şi pentru instanţele de judecată. În mod contrar, s-a ajunge la posibilitatea încălcării într-un mod abuziv sau aleatoriu a drepturilor fundamentale, esenţiale într-un stat de drept, privind viaţa intimă, familială şi privată. Aşadar, temeiul legal în baza căruia au fost emise mandatele de siguranţă naţională a fost declarat neconstituţional. Se pune problema în ce măsură aceste interceptări ale convorbirilor telefonice dispuse pe baza unor mandate de siguranţă naţională mai pot fi avute în vedere în soluţionarea cauzei”, au pregizat magistraţii instanţei supreme, în motivarea deciziei de achitare a lui Radu Mazăre.

Reamintim că Radu Mazăre a fost achitat în primă instanţă, de ÎCCJ, în luna iunie 2018, în dosarul locuinţelor sociale "Henri Coandă", aceeaşi măsură fiind pronunţată şi pentru omul de afaceri Avraham Morgenstern.


În motivarea deciziei de achitare, magistraţii spun că judecătorul de cameră preliminară a a constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, implicit şi a interceptărilor telefonice, însă decizia CCR a venit după acel moment.

Subiecte pe aceeași temă



Adaugă părerea ta

  • Connect
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.
Comentarii existente
0 0
Crestini respectai taluudul si pe unchiul !
19 Jan 16:45
Boieri blogisti,va considerati crestini ,si poate sunteti.Dar Talmudul si Coranul au creat o altă civilizatie,superioara.Evreii ,potrivit religiei lor,nu au voie sa ia dobânda,dar ca regula generală ,oricine participă la o afacere de succes,are drept la parte din profit.Smenarul evreu,care i-ar fi dat bani lui Mazare,a fost un credincios .El nu a adus o paguba României,dar ce a castigat, si ca atare banii nu trebuie tinuti, ca hastagii,cu dintii pentru el si amante.Asa dar,mita in conceptia evreilor nu e mita,e un drept.Legea romană,interpretata de seristi spune ca ai luat bani pentru o investitie profitabilă,esti corupt.In realitate,mita este sa păgubesti nu pe smenar,ci institutia la care lucrezi.Sau pe mine ,blogisti dv.Asa nu mai cereti abuzuri ale sri,au atatea de facut,decat sa asculte la telefon.Blogisti dl Mazăre v-a luat din pensie sau din simbria de la stapânul vostru ?De il urâti atât ? .Nu a luat mita,ca nu e prejudiciu pentru stat ,ci nedrepta luare ,care nu ede compeenta DNA si nici chiar a SRI.Un cântec mai vechi spune Nu mai plânge baby/Plânsul n-are rost.CCR face ordine in societate si in gândire.
Răspunde
0 0
Blogisti,respectati Talmudul !
19 Jan 16:42
Boieri blogisti,va considerati crestini ,si poate sunteti.Dar Talmudul si Coranul au creat o altă civilizatie,superioara.Evreii ,potrivit religiei lor,nu au voie sa ia dobânda,dar ca regula generală ,oricine participă la o afacere de succes,are drept la parte din profit.Smenarul evreu,care i-ar fi dat bani lui Mazare,a fost un credincios .El nu a adus o paguba României,dar ce a castigat, si ca atare banii nu trebuie tinuti, ca hastagii,cu dintii pentru el si amante.Asa dar,mita in conceptia evreilor nu e mita,e un drept.Legea romană,interpretata de seristi spune ca ai luat bani pentru o investitie profitabilă,esti corupt.In realitate,mita este sa păgubesti nu pe smenar,ci institutia la care lucrezi.Sau pe mine ,blogisti dv.Asa nu mai cereti abuzuri ale sri,au atatea de facut,decat sa asculte la telefon.Blogisti dl Mazăre v-a luat din pensie sau din simbria de la stapânul vostru ?De il urâti atât ? .Nu a luat mita,ca nu e prejudiciu pentru stat ,ci nedrepta luare ,care nu ede compeenta DNA si nici chiar a SRI.Un cântec mai vechi spune Nu mai plânge baby/Plânsul n-are rost.CCR face ordine in societate si in gândire.
Răspunde
0 0
Unde-i prjudiciu,boieri dv ?Pentru voi sau SRI ?
19 Jan 16:37
Boieri blogisti,va considerat crestini ,si poate suntetiDar Talmudul si Coranul au creat o altă civilizatie,superioara.Evreii ,potrivit religiei lor,nu au voie sa ia dobânda,dar ca regula generală ,oricine participă la o afacere de succes,are drept la parte din profit.Smenarul evreu,care i-ar fi dat bani lui Mazare,a fost un credincios .El nu a adus o paguba României,dar ce a castigat, si ca atare banii nu trebuie tinuti, ca hastagii,cu dintii pentru el si amante.Asa dar,mita in conceptia evreilor nu e mita,e un drept.Legea romană,interpretata de seristi spune ca ai luat bani pentru o investitie profitabilă,esti corupt.In realitate,mita este sa păgubesti nu pe smenar,ci institutia la care lucrezi.Sau pe mine ,blogisti dv.Asa nu mai cereti abuzuri ale sri,au atatea de facut,decat sa asculte la telefon.Blogisti dl Mazăre v-a luat din pensie sau din simbria de la stapânul vostru ?De il urâti atât ? .Nu a luat mita,ca nu e prejudiciu pentru stat ,ci nedrepta luare ,care nu ede compeenta DNA si nici chiar a SRI.Un cântec mai vechi spune Nu mai plânge baby/Plânsil n-are rost.CCR face ordine in societae si in gândire.
Răspunde
0 0
retrointruziune
19 Jan 16:36
Isterie nationala episodul "5 interceptari". Motto: DACA interceptarea probeaza infractiunea, atunci inlaturarea de probe de la dosar zice "SUSTRAGERE DE PROBE = Infractiune contra infaptuirii justitiei - NCPP art. 266 - 288 + Inducere in eroare a instantei + prezentare ca adevarat a unui alt context infractional, cu o cronologie mai favorabila. (Odata ce proba a fost administrata posibil fapta probata cauza judecata uneori solutia si motivata ?) Pare proiectia plastica a unui tipar nelegal de retrocedare ?
Răspunde
0 0
calu
19 Jan 15:16
Dragnea este un om de bine a luat de la bogați și a dat la săraci.
Răspunde
0 0
Mihai
19 Jan 14:35
Radu Mazăre din hoț si infractor cu noile legi devine erou național.
Răspunde
0 0
anonimul
19 Jan 14:23
Se reunesc din nou in libertate Ali-baba-Dragnea si cei 40 de mari hoti ai sai si ai altora.
Răspunde
0 0
george
19 Jan 14:02
CE ESTE CU IDIOTENIA ASTA CA A FOST INTERCEPTAT. TREBUIE JUDECATA FAPTA, DACA EXISTA SAU NU. NU CONTEAZA CUM AU FOST OBTINUTE DATELE ( excluzand santajul,tortura amenintari etc. )FAPTUL CA I-AU FOST ASCUTATE CONVORBIRILE SAU A FOST FILAMAT NU_ SCUTESC DE PEDEAPSA
Răspunde
Afișează mai multe comentarii
print


Iti place noua modalitate de votare pe Realitatea.net?