LIVE TEXT
UPDATE -Moțiunea simplă împotriva ministrului de Interne a fost respinsă.
UPDATE - Cătălin Predoiu: Să acuzaţi un ministru de justiţie, oricare, de calitatea anchetelor şi judecăţilor, este la fel de logic ca şi când aţi acuza un parlamentar de calitatea anchetelor
”Moţiunea pune în sarcină disfuncţiile din justiţie, reproşând de exemplu că nu se respectă ordinea înregistrării dosarelor în efectuarea judecăţilor. Acest exemplu arată că moţiunea amestecă grosier problema calităţii legilor, problema calităţii administrării sistemului judiciar şi problema calităţii judecăţilor. Sunt 3 subiecte separate. În primul rând şi fundamental, din 2004 încoace, de la adoptarea primei versiuni a legilor justiţiei în proces de aderare la UE, România a trecut la sistemul autoguvernării în sistemul judiciar. Ce înseamnă asta? Înseamnă că recrutarea, selecţia, promovarea, pregătirea profesională continuă, disciplina, sancţionarea, pensionarea şi reprezentarea faţă de alte puteri se fac exclusiv de către puterea judecătorească, prin CSM, organism reprezentativ compus în urma alegerilor periodice din cadrul sistemului judiciar”, a spus Cătălin Predoiu, la dezbaterea moţiunii simple, despre reproşurile care i se aduc pentru modul în care a gestionat domeniul justiţiei.
El a arătat că gestiunea sistemului judiciar, cu tot ceea ce se întâmplă în interior, inclusiv funcţionarea administrativă a instanţelor şi parchetelor, aparţine sistemului judiciar însuşi. ”Aşa s-a negociat aderarea, aşa a dorit UE, acesta e modelul
UE cu diverse nuanţe”, a menţionat ministrul. Predoiu a mai spus că, potrivit principiului separaţiei puterilor, anchetele penale şi judecăţile sunt atributul exclusiv al procurorilor şi judecătorilor, independenţi de Executiv şi Legislativ.
”Să acuzaţi un ministru de justiţie, oricare, de calitatea anchetelor şi judecăţilor, este la fel de logic ca şi când aţi acuza un parlamentar de calitatea anchetelor şi judecăţilor”, a subliniat el. Predoiu a mai spus că legile justiţiei nu se ocupă de anchete şi judecăţi, ci se ocupă de baze administrative ale sistemului, în proporţie de 95% şi un rest de 5% este alocat prerogativelor de numire a procurorilor şi chestiuni de statut, inclusiv de funcţionare, care e un element de statut.
”De principiu, ministrul are cert o responsabilitate partajată, legată de calitatea legilor, pentru că ministrul propune proiectele, subliniez proiectele. La preluanea mandatului de ministru de justiţie, am găsit sistemul judiciar cu MCV şi în starea de frământare în care este astăzi. Când am încheiat ultimul mandat, nu mai avea MCV şi nimeni nu reclama probleme deosebite”, a menţionat Predoiu, arătând că ridicarea MCV a fost obiectiv al programului de guvernare aprobat de Parlament.
”Citesc din programul de guvernare al guvernului Nicolae Ciucă: în domeniul justiţiei şi stat de drept, cel mai important obiectiv naţional îl reprezintă finalizarea monitorizării României prin Mecanismul de cooperare şi verificare. Guvernul României, alături de toate autorităţile constituţionale, au acest obiectiv major de a încheia procesul de integrare a României în spaţiul democraţiei European”. Orice ministru trebuie să aplice programul de guvernare. E o premieră politică reproşul îndeplinirii unui program de guvernare. Chiar şi pentru perioada de după ce am încheiat eu mandatul, acum câteva săptămâni, Comisia Europeană a publicat raportul care se face periodic pentru toate ţările europene. La capitolul României, raportul nota progrese. Aceasta nu înseamnă că nu ar putea fi probleme în sistemul justiciar, de vreme ce sunt magistraţi care reclamă că sunt şi dacă sunt, trebuie rezolvate”, a mai spus Predoiu. El a menţionat că, să întrebi un ministru care şi-a îndeplinit cel mai important obiectiv naţional şi care de aproape trei ani se ocupă 12 ore pe zi de altceva decât sistemul justiţiar, despre ce probleme sunt astăzi în sistemul justiţiar e puţin ilogic”.
”Nu are cum să le ştie sau nu le poate aprecia cu acurateţe. Pot să vă spun în detaliu ce probleme erau acum patru ani, acum zece ani, dar nu acum două săptămâni, în detaliu. În orice caz, rezolvarea problemelor trebuie să plece de la principiile amintit, pe baza unui dialog rational”, a mai spus ministrul de Interne.
Predoiu a mai afirmat că ”schimbarea legilor nu rezolvă automat probleme în niciun sistem, iar eventuala schimbare a legilor plus alte măsuri de sistem, da”.
”Crizele din sistemul judiciar de-a lungul anilor sunt şi crize ale profesiilor judiciare şi au în opinia mea, pe lângă altele, o cauză permanentă, calitatea învăţământului superior juridic. În 2003, spre exemplu, în Anglia şi Ţara Galilor funcţionau trei facultăţi de drept şi s-a făcut dezbatere publică dacă se deschide cea de-a patra, pentru că erau temeri că va scădea calitatea juridică. Am participat ca avocat român invitat la acele dezbateri. La acea dată, în România, funcţionau peste 30 de facultăţi de drept şi numărul lor a crescut constant, câte or mai fi astăzi. În acest rând, o să avem câte o facultate de drept în fiecare oraş”, a spus Cătălin Predoiu.
”Nu mă consider infailibil, dar îmi vine greu să cred că şi CSM, şi Comisia Europeană, şi Parlamentul European, şi Comisia de la Veneţia, au greşit toate laoaltă, când au spus că legile justiţiei sunt calitativ bune şi în standarde europene. Legile sunt instrumente şi deci instrumentele au fost declarate calitatativ bune de toată Europa. Ce au făcut magistraţii care se autoguvernează din 2004, aşa cum spuneam, cu aceste instrumente, este responsabilitatea lor şi da, sunt de acord că trebuie să se analizeze, dar cu expertiză şi fără politizare”, a subliniat Predoiu, despre legile justiţiei.
El a arătat că sunt opinii care pledează astăzi pentru trecerea Inspecţiei Judiciare de la CSM la Ministerul Justiţiei.
”Vă rog să cercetaţi în câte rânduri am evocat public, ca ministru, această posibilitate. Vă rog să cercetaţi cine s-a opus vehement pe lângă CSM”, a adăugat el. Cătălin Predoiu a subliniat că se poate orice discuta despre sistemul judiciar, dar cu echilibru şi fără politizare şi cu expertiză.
UPDATE - A început dezbaterea moțiunii simple împotriva ministrului Afacerilor Interne
UPDATE - Stelian Ion (USR), către ministrul Justiţiei: V-am spus despre corupţia din justiţie care nu mai are frână, v-am spus că acest sistem este oligarhizat, şi aţi ridicat din umeri
”V-am spus despre corupţia din justiţie care nu mai are frână, v-am spus că acest sistem este oligarhizat, că promovările din justiţie se fac pe obedienţă, nu pe meritocraţie, v-am spus că se eludează sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor şi aţi ridicat din umeri.
Din partea dvs, domnule ministru, nu aşteptam anchete, cum în mod eronat induceţi în eroare, aşteptam un semnal clar către societate că înţelegeţi că e o problemă de sistem şi nu probleme punctuale. (...) Dacă veţi continua să nu recunoaşteţi problemele din sistem, înseamnă că indirect susţineţi şi dvs acea reţea ocultă care a acaparat justiţia şi veţi avea soarta ministrului Cătălin Predoiu, probabil veţi deveni ministrul de interne”, i-a transmis Stelian Ion lui Radu Marinescu.
UPDATE 16:22- Moțiunea împotriva ministrului Justiției a fost respinsă.
UPDATE 16:00 - GEORGE SIMION: USR-ul este la Guvernare cu PSD-ul, iar PSD-ul este la guvernare cu USR-ul
”USR-ul astăzi nu votează moțiunea contra ministrului Justiției al PSD și al USR. USR-ul este la Guvernare cu PSD-ul, iar PSD-ul este la guvernare cu USR-ul. O să o repet: USR-ul este la Guvernare cu PSD-ul, iar PSD-ul este la guvernare cu USR-ul.
Așa că domnul Grindeanu, care se plimba pe aici, să înceteze să facă baletul ăsta și să se decidă dacă este ori la putere, ori la opoziție!
USR-ul, dragii mei reziști, este la Guvernare cu PSD-ul, iar PSD-ul este la guvernare cu USR-ul. Cu cine este la guvernare USR-ul? Și cu cine este la guvernare PSD-ul? Hai băieții de la USR, mânuțele alea galbene să le vedem sus și să explicați susținătorilor voștri de ce nu votați voi moțiunea simplă împotriva ministrului Justiției al PSD.
Toată lumea mânuțele sus, facem o coregrafie cu Declic și cu Funky Citizens împotriva justiției, pentru că tot acest circ făcut în ultimele trei săptămâni de voi a fost, de fapt, un teatru ieftin pentru cine controlează justiția, care grupare mai coruptă controlează justiția și se revine la culoarele din instanțe, fără ca cineva să se gândească că pe lângă tema legitimă a prescripției și a felului în care scapă corupți criminali, de asemenea, mai avem cetățenii care, la fel, se rătăcesc pe lângă instanțe, prin niște culoare, și nu își găsesc dreptatea în instanțele din România.
Pentru celeritate nu ați făcut nimic, pentru predictibilitate nu ați făcut nimic, și singura soluție la care trebuia să lucrați și voi, USR-ul, care sunteți la guvernare cu cine? Cu PSD-ul!
Ați fost și ați condus justiția voi PSD-ul cu USR-ul, puteați să faceți o tactică unitară, domnule ministru. Puteați să veniți cu un proiect, așa cum noi cerem și cum l-am depus astăzi pentru răspunderea magistraților.
Am depus un proiect legislativ pentru răspunderea magistraților, așa că dacă vreți să vorbim despre apărarea justiției și apărarea cetățenilor, faceți ce trebuie, nu circ cu mânuțele sus, cum ați făcut și în 2022, când noi, AUR, v-am avertizat că noile legi ale justiției știrbesc suveranitatea națională și noile legi ale justiției sunt dăunătoare.
V-ați trezit după 3 ani, când trebuie să vă puneți șefii la Parchete și șefii la servicii că nu sunt bune acele legi din justiție.
Așa că mesajul ăsta este pentru susținătorii USR, care sunt mai capabili decât parlamentarii USR: astăzi, USR-ul, care este la guvernare cu PSD, nu votează contra ministrului Justiției. Măștile au căzut, acești circari de doi lei nu vor independența justiției, vor să controleze justiția, eventual cu domnul Coldea la butoanele coridoarelor”, a declarat George Simion, în plenul Parlamentului.
UPDATE 15:54 - Începe dezbaterea.
UPDATE 15:25
Radu Marinescu, ministrul Justiției: „România este o ţară democratică, europeană, un stat de drept, iar justiţia a evoluat şi s-a consolidat odată cu şi în cadrul statului de drept.
Orice analiză lucidă, obiectivă, raţională asupra justiţiei trebuie să plece de la date şi fapte concrete şi nu de la simple alegaţii, luând în considerare atât progresele cât şi problemele încă existente, probleme care trebuie fără întârziere rezolvate.
Orice reformare a justiţiei, legislativă dau doar administrativă, trebuie să fie realizată pe baza unor evaluări depline şi obiective, pentru a fi în interesul eficientizării justiţiei şi consolidării statului de drept.
Ca să ne ferim de subiectivismul autoevaluării, este util să recurgem la instrumentele oferite de observatorii internaționali ai stării statului de drept din România. Instrumente precum rapoartele Rule of Law ale Comisiei Europene, evaluările GRECO sau OCDE, care subliniază progresele reale ale statului de drept și ale justiției din România și evidențiază și aspectele unde eforturile noastre trebuie sporite.
Orice analiză trebuie să aibă ca premisă arhitectura normativă, instituțională și funcțională a sferei justiției, competențele și responsabilitățile tuturor celor implicați în ceea ce numim justiție.
Dacă discutăm despre Ministerul Justiției, atunci trebuie să avem în vedere o componentă a executivului, iar puterea judecătorească este astăzi, în România, independentă și se autoguvernează, nefiind subordonată Ministerului Justiției.
În conformitate cu dispozițiile Constituției și ale legilor justiției adoptate în 2022, CSM este garantul independenței justiției. Justiția se înfăptuiește în România prin Înalta Curte de Casație și Justiție și instanțele de judecată.
CSM este ales de magistrați, în cadrul magistraturii se face selecția conducătorilor instanțelor și parchetelor (în afara marilor parchete, conform legii), promovările, circulația personalului se stabilesc, iar răspunderea disciplinară se exercită în cadrul sistemului.
Magistrații sunt cei care trebuie să aplice legea în cauzele deduse judecății, să stabilească faptele și adevărurile.”
UPDATE 15:10 - AUR, prin vocea Fabian Radu, a citit textul moțiunii simple împotriva ministrului Justiției, Radu Marinescu.
ȘTIRE INIȚIALĂ
Ședința începe la ora 15:00, cu prezentarea moțiunii, urmată de dezbateri și vot asupra documentului.
Executivul are la dispoziție 40 de minute de intervenții, timp ce poate fi folosit la începutul și la finalul dezbaterilor, iar grupurile parlamentare primesc un timp maxim calculat la 5 secunde pentru fiecare deputat.
Textul moțiunii depuse de AUR susține că Ministerul Justiției are obligația constituțională și politică de a asigura buna funcționare a justiției, de a garanta drepturile și libertățile fundamentale și de a respecta legalitatea în activitatea instanțelor și a celorlalte autorități din sistemul judiciar.
Semnatarii îl acuză pe Radu Marinescu că, în timpul mandatului, ar fi manifestat „o lipsă evidentă de inițiativă și reacție” în raport cu aceste responsabilități.
Moțiuni simple împotriva miniștrilor Radu Marinescu și Cătălin Predoiu
Astăzi, în cadrul Camerei Deputaților, vor ajunge și vor fi discutate două moțiuni simple depluse de AUR împotriva miniștrilor din cadrul executivului condus chiar de către Ilie Bolojan.
Vor fi două moțiuni atât la Camera Deputațiilor, cât și la Senat discutate și votate tot astăzi. Au fost deja depuse de zile trecute documentele necesare și astăzi moțiunile vor fi citite și mai apoi votate de către toți parlamentarii și senatorii.
Cele două moțiuni simple vizează soarta ministrului de Interne, Cătălin Predoiu, dar și a ministrului Justiției, Radu Marinescu.
Aceste două moțiuni moțiuni sunt extrem de controversate, având în vedere că un partid din Coaliție, respectiv reziștii, membrii din cadrul partidului USR, au declarat faptul că nu sunt de acord cu acțiunile ministrului de Interne, însă nu vor vota această moțiune simplă împotriva acestuia.
Deși sunt destul de multe controverse, coaliția de guvernare este supusă nenumătarelor tensiuni, astfel încât mai multe reforme sunt blocate și cel mai probabil anul va începe fără buget din cauza acestor neînțelegeri, iar de-abia din ianuarie vor fi reluate toate aceste discuții, conform surselor Realitatea Plus, între liderii coaliției și Nicușor Dan.
MATERIAL PUBLICITAR POLITIC
PARTIDUL ALIANȚA PENTRU UNIREA ROMANILOR (AUR)
Notificare privind transparența la https://www.realitatea.net/notificare-transparenta-publicitate-politica
