UPDATE 13.02. Preşedintele Comisiei, Adrian Ţuţuianu, a declarat, la finalul audierii celor doi oficiali:
"Legat de primul punct, vă aduc în atentie faptul că am adresat directorului SRI, in data de 3 02 2017, o scrisoare in care am intrebat despre comunicarea cu MAI. Am pus patru întrebări..Va precizez ca o scrisoare am trimis si ministrului de Interne. (....) Am putut constata că între cele două instituții — SRI și MAI—, la acest moment, există o colaborare foarte bună și un schimb de informații care sunt utile din perspectiva atribuțiilor celor două autorități și că această comunicare are la momentul acesta intensitate maximă, se derulează la nivelul conducerii în baza unor protocoale existente din anii interiori. Am ajuns la concluzia că aceste protocoale trebuie îmbunătățite pentru a da mai multă consistență activității celor două autorități. În al doilea rând, cred că trebuie subliniat că avem de-a face cu o percepție publică ce nu coincide cu realitatea colaborării dintre cele două instituții. Și această percepție publică a fost generată mai degrabă de declarațiile făcute în spațiul public de persoane care au autoritatea funcțiilor pe care le ocupă și din care ar fi rezultat că MAI nu ar fi gestionat corespunzător evenimentele în special în data de 1 februarie', a spus Țuțuianu, după audierea în comisie a directorului SRI și a ministrului Afacerilor Interne.
Întrebat de presă dacă pe 1 februarie a existat un schimb de informații între SRI și MAI, Țuțuianu a precizat că ''a fost o comunicare insuficientă, în prima parte''.
'V-am spus că doamna ministru a spus exact ceea ce a primit (ca informări de la SRI — n.r.) și v-am spus că lucrurile sunt confirmate din ambele părți și am spus, mai departe, că între cele două instituții colaborarea a fost ridicată la un nivel mai bun. Nu a greșit nimeni', a spus el.
El a afirmat că membrii comisiei de control parlamentar au ajuns la concluzia că activitatea MAI în timpul protestelor s-a încadrat în limitele legii.
'Toți membrii comisiei de control parlamentar au fost de acord că activitatea MAI s-a desfășurat în limitele legii, că ea a fost coordonată eficient de toate structurile de conducere, că s-a reușit izolarea elementelor violente din piață și asigurarea unor condiții, să spunem, normale de desfășurare a protestelor, fără a fi afectată integritatea vreunei persoane, afectate bunuri, drepturi și libertăți cetățenești', a declarat el.
Adrian Țuțuianu a precizat că, începând cu data de 2 februarie, SRI a transmis MAI un volum și mai mare de informații în contextul protestelor din Piața Victoriei, având în vedere și faptul că amploarea manifestației a crescut ca număr de participanți.
'În al doilea rând, din dezbateri, a rezultat că Serviciul Român de Informații și-a îndeplinit atribuțiile care vizează acțiunile unor persoane cu activități extremiste și au fost transmise informări beneficiarilor de informații, începând cu data de 2 februarie pe aceste subiecte. Un al treilea lucru care a rezultat din dezbateri este acela că nu sunt elemente care să ne arate că ar fi fost afectate prin aceste activități unitatea, integritatea teritorială a României sau activități care să afecteze statul român care se circumscriu ideii de securitate națională', a informat Țuțuianu.
El a reluat și faptul că directorul Serviciului Român de Informații a afirmat ferm în cadrul audierii că 'SRI nu are legătură cu aceste manifestări și că nu a implicat și nu va implica Serviciul în activități care nu țin de atribuțiile legale'.
'Al doilea lucru pe care l-a spus a fost acela că SRI a fost preocupat de două chestiuni — de prezența elementelor extremiste de stânga, de dreapta și doi — a analizat în ce măsură lucrurile din piață (Victoriei — n.r.) pot duce la chestiuni de securitate națională', a precizat Țuțuianu, întrebat ce crede despre speculațiile lansate public că SRI s-ar afla 'în spatele protestelor din București'.
Surprinzător, Ţuţuianu a mai spus că nu au existat răniţi la proteste, când de fapt, au existat cinci răniţi, la fel cum precizase şi Jandarmeria.
Întrebat dacă întra-adevăr există o comunicare bună între SRI şi MAI, întrucât ministrul Carmen Dan a precizat că nu a primit niciun sms de la SRI, Ţuţuianu a declarat:
"Intram în discutii care pe fond, nu însemana nimic. Am facut o precizare, ca există o comunicare foarte buna între cele două instituţii".
Pe de altă parte, Ţuţuianu a mai spus că atunci când a făcut precizări despre informaţiile care au apărut în spaţiul public, cu privire la modul în care şi-a desfăşurat activitatea MAI, se referea la declaraţiile preşedintelui Iohannis: " O să fiu mai clar, mă refeream la preşedintele Iohannis".
Țuțuianu a mai spus că ministrul de Interne, Carmen Dan, a informat parlamentarii că pe 1 februarie a primit trei SMS-uri de la SRI referitoare la protestele din stradă, care nu conțineau date suplimentare celor pe care le avea MAI.
"Doamna ministru a spus că a primit niște SMS-uri, am verificat, s-au transmis, sunt confirmate de ambele părți, și că acele SMS-uri nu au conținut date suplimentare celor pe care Ministerul de Interne le avea. Am făcut o precizare și am spus — comunicarea interinstituțională a fost amplificată și derulată la nivelul cel mai înalt. (...) Începând cu data de 2 (februarie — n.r.) beneficiarii de informații au primit un număr important de informări cu privire la subiectele aflate în discuție. Doamna ministru a spus că a primit trei SMS-uri", a precizat Țuțuianu.
În privința celor care au generat violențele din 1 februarie, Țuțuianu a spus că nu are elemente noi.
"Nu există nicio informație nouă. Au fost membri ai unor galerii de fotbal, sunt cred 86 de persoane în cercetare penală, s-au aplicat câteva zeci de sancțiuni contravenționale, există un număr de persoane care sunt în arest preventiv, ceea ce înseamnă că un procuror, analizând datele, a făcut asemenea propunere instanței de judecată și, de asemenea, un număr de persoane se află în control judiciar. Dacă adunăm contravențiile cu infracțiunile constatate trecem de 150 de persoane", a adăugat Țuțuianu.
UPDATE 13.00 Şi audierea lui Carmen Dan s-a încheiat.
UPDATE 12.00: Audierea lui Eduard Hellvig a luat sfârşit.
UPDATE 10.00 Eduard Hellvig a ajuns la Parlament. "Colaborarea intre SRI şi MAI se face în bază de protocol. Acolo, în protocol, sunt scrise toate mecanismele de colaborare între cele doua instituţii şi o să vi le comunice domnul preşedinte Ţutuianu după audieri”, afirmat Eduard Hellvig.
El a mai spus că întotdeauna vine cu documente la comisie care să ateste ceea ce susţine el în timpul audierii.
Chestionat dacă îşi reproşează ceva, directorul SRI a spus: „Nu, absolut nimic”.
„Niciodată SRI în mandatul meu nu va fi implicat politic în nicio activitate de asemenea gen”, a conchis Eduard Hellvig.
Şeful SRI a adus mai multe documente, la audiere.
Preşedintele Comisiei de control al SRI, Adrian Ţuţuianu, a prezentat, la începutul şedinţei, punctele care se află pe ordinea de zi.
„Astăzi avem o şedinţă a Comisi de control parlamentar al activităţii SRI cu două puncte pe ordinea de zi. Punctul unu: discutăm despre protestele care au avut loc în ultima perioadă şi activităţile desfăşurate de SRI şi de MAI. Discuţia are loc pe baza scrisorii care a fost transmisă instituţiilor menţonate. Punctul doi: vom discuta despre execuţia bugetară pe anul 2017, măsurile dispuse de Curtea de Conturi şi modul în care SRI şi-a îndeplinit obligaţiile de punere în aplicare a acelor măsuri”, a anunţat Adrian Ţuţuianu.
Audierea are loc pe fondul unor dispute între ministrul de Interne, Carmen Dan, şi SRI, ea acuzând că nu a existat o bună comunicare instituţională. Ea a acuzat că nu a fost informată cu privire la grupurile violente care au atacat forţele de ordine ce asigurau securitatea la protestele din 1 februarie din Piaţa Victoriei, precizând că mesajul primit de secretarul de stat nu conţinea decât o informaţie cu caracter general, obişnuită, în cadrul schimbului de informaţii operative şi nu era semnat SRI.
Şedinţa, care va începe la ora 10.00, a fost convocată de preşedintele Comisiei , Adrian Ţuţuianu. El i-a trimis săptămâna trecută o scrisoare cu patru întrebări directorului SRI, Eduard Hellvig, în legătură cu protestele de stradă. Una dintre întrebări vizează dacă s-a urmărit slăbirea puterii de stat sau înlăturarea prin forţă a instituţiilor democratice ale statului.
