Cozmin Guşă a dezvăluit, în emisiunea jurnalistului Octavian Hoandră, de la Realitatea TV, care au fost conjuncturile de care România nu s-a folosit aşa cum ar fi trebuit, începân din 1989 şi până astăzi.
"Nu e vorba de timp, e vorba de a simţi momentul. Nu vreau să fac o teoretizare sau o vulgarizare, în sens pozitiv al cuvântului, a postmodernismului. Dar noi, cei care mai ştim ce înseamnă postmodernismul, ne dăm seama că trebuie să ştim să folosim conjunctura pentru a avea succes în această societate de tip hollywoodian. Hollywood-ul e chintesenţa a ceea ce se întâmplă în postmodernism şi a ceea ce este important în postmodernism apropo de formă şi efecte mai mult decât conţinut şi cauză. Aşa trăim. Dacă suntem conştienţi că ne ghidăm după asta, trebuoe să ştim să fructificăm conjunctura, ca stat, ca societate. Şi au fost mai multe conjuncturi. Aveam conjunctura şi aveam oameni care ar fi fost în stare şi ştiau să implementeze strategii, dar anumite defecte personale sau slăbiciuni de tip uman i-au împiedicat.
Prima conjunctură reală pe care am avut-o, n-a fost neapărat cu Ion Iliescu, dar a fost cu o parte din cei care au dat lovitura de stat din 1989 şi s-a întâmplat prin 1992. Atunci Augustin Buzura a refuzat să joace rolul lui Havel în România, deşi lucrurile cam aşa erau făcute şi era o chestie în trepte care se putea întâmpla şi apoi academicianul Mihai Botez a fost împiedicat să joace rolul de prim ministru în locul lui Nicolae Văcăroiu tot aşa, dintr-o ironie a sorţii.
Apoi a urmat momentul Emil Constantinescu, care a venit pe un suport extern consistent de tip euroatlantic, pentru că nu putea câştiga de unul singur, că nu a câştigat nimeni în România alegerile de unul singur şi a sfârşit lamentabil, aşa cum nu mă aşteptam, vorbim de un om remarcabil, un profesor universitar, care avea posibilitatea să înţeleagă rigorile momentului şi strategiile mai sofisticate dar, repet, defecte personale l-au împiedicat să ajungă acolo.
A urmat momentul 2001-2004, cu Adrian Năstase, care fiind pregătit de către statul român încă dinainte de 1989 pentru a juca un rol important în armata tehnocraţilor de ordin superior a ratat tot din pricina unor defecte personale care au acoperit calităţile evidente.
În 2004 a venit bâta suficientă să sfărâme un car de oale....care s-a considerat că ar face ce fac astăzi SRI plus DNA. Nu s-a aşteptat nimeni de la Băsescu să construiască, pentru că nu a construit în viaţa sa nimic, ne-am aşteptat, cu toţii, cei care l-am ajutat, să vină să ia bâta, să dea în clasa aia politică, în baronimea de toate culorile şi să nu mai trăim la fel încă 10 ani. Problema lui Traian Băsescu e că nu şi-a înţeles misiunea: n-a înţeles că i s-a dat să fie preşedinte, nu şi-a luat. I s-a dat cu un scop: să ia ghioaga şi să sfărâme toţi parveniţii şi baronii, ori, în loc de asta, el a însămânţat alţi baroni. (...)
Suntem în alt moment de conjunctură, acum. În care domnul Iohannis trebuie să înţeleagă că i s-a dat, să nu se supere, nu că nu merita, în comparaţie cu Ponta meritaţi, dar dacă ni se dă, avem datorii. Înseamnă că trebuie să ne plătim datoriile. Îl arbitrez, din poziţia mea de persoană publică, cu foarte mult pozitivism. Deocamdată dă înapoi ce i s-a dat....şi e pozitiv. Suntem într-un moment în care mai putem construi ceva", a conchis analistul politic.
