Scandalul bărbatului acuzat că-și ținea fiica închisă. Tânăra nu a mai fost lăsată afară din 2011

Tatăl femeii a afirmat public, în repetate rânduri, că fiica sa se află în America și este bine, se arată în documentul cu motivarea deciziei Tribunalului Prahova, care a respins contestația formulată de inculpat împotriva arestării preventive.

Bărbatul de 77 de ani din comuna prahoveană Jugureni a fost arestat preventiv în acest dosar la sfârșitul lunii decembrie a anului trecut.

Potrivit sursei citate, la data de 28 decembrie 2021, persoana vătămată a fost eliberată de către organele de poliție, fiind găsită în locuință pe o canapea și având libertate de mișcare în cadrul acestei încăperi, dar prezentând o stare de senilitate, fără a putea oferi răspunsuri coerente cu privire la situația în care a fost găsită.

"Imobilul (...) este amplasat într-o zonă izolată, fiind împrejmuit cu gard din plasă de sârmă. În gospodărie este ridicată o casă din chirpici, nelocuită și o construcție din beton, tip buncăr. Această clădire tip buncăr este prevăzută cu o singură fereastră și o ușă de acces, ambele prevăzute cu grilaje metalice, la exterior, iar grilajul ușii având un sistem de asigurare tip lacăt, care a fost găsit în poziția închis/asigurat. De asemenea, ușa confecționată din material tip PVC-termopan a fost găsită în poziția închis/asigurat. În această construcție, pe o canapea a fost găsită numita XX, care avea libertate de mișcare în cadrul acestei încăperi, prezenta o stare de senilitate, fără a putea oferi răspunsuri cu privire la situația în care a fost găsită", se arată în document.

Fratele inculpatului le-a spus anchetatorilor că din 2011 și până în prezent nu a mai văzut-o pe fiica bărbatului, dar l-a sfătuit pe fratele său în repetate rânduri să apeleze la specialiști cu privire la starea de sănătate a fiicei sale, el argumentând de fiecare dată că are medicamente aduse din străinătate și știe ce tratament să-i administreze, arată sursa citată.

Din declarațiile martorilor audiați în cauză reiese că femeia care a fost găsită închisă în încăperea prevăzută cu grilaj închis cu lacăt nu a mai fost văzută în societate sau pe raza localității încă din anul 2011 și nici vizitată de rudele inculpatului, iar acesta a afirmat, în repetate rânduri, în fața funcționarilor publici din cadrul Primăriei comunei Jugureni faptul că fiica sa se află în America și este bine.

"Judecătorul reține faptul că inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii (...) că o ținea pe persoana vătămată închisă într-un imobil prevăzut cu o ușă de acces, securizată cu grilaje metalice, la exterior, prevăzute și cu un sistem de asigurare tip lacăt (...). Acesta și-a justificat gestul prin nevoia de a o proteja pentru a nu-și face rău în momentul unei crize de epilepsie care se putea petrece în afara imobilului, cum s-a întâmplat în urmă cu un an de zile când a găsit-o la liziera pădurii lovită la cap", se arată în motivarea instanței.

Întrebat de către judecătorul de drepturi și libertăți de ce nu a solicitat asistență medicală de specialitate sau internarea într-o unitatea spitalicească, acesta a răspuns că starea de sănătatea a fiicei sale se îmbunătățise "și totuși o ținea închisă într-o încăpere prevăzută cu mai multe rafturi metalice și o podea de ciment, fiind astfel expusă unor riscuri majore de a se accidenta în cazul declanșării unei crize de epilepsie când era lăsată singură în locuință", notează judecătorul.

"Ceea ce atrage atenția judecătorului este lipsa de responsabilitate, indiferența față de nevoia de asistență medicală a propriului copil, persoana vătămată XX, care nu era înregistrată în evidențele unui medic de familie, deși se afla pe teritoriul României încă din anul 2011 și, totodată, îi administra un medicament carbamazepină fără a exista prescripția medicului specialist și fără o evaluare periodică a efectelor acestui tratament", se mai arată în document.

De asemenea, bărbatul a susținut în fața judecătorului că dormea în mod constant în aceeași locuință în care a fost găsită femeia, dar inexistența unui pat suplimentar față de cel în care dormea aceasta și găleată plină cu fecale infirmă această ipoteză, arată instanța. În plus, fiind audiată, persoana vătămată a menționat faptul că inculpatul nu locuia împreună cu ea, dar o vizita uneori fără a dormi în cameră.

"Acționând în sensul privării de libertate într-o încăpere în care mânca și totodată își făcea nevoile fiziologice, considerând că persoana vătămată își poate pune în pericol propria viață și integritatea corporală atunci când nu este supravegheată și se află în afara locuinței, fără ca aceste aspecte să fie constatate de către un medic specialist și fără a ține cont de nevoile speciale ale unei persoane cu astfel de afecțiuni psihice, inculpatul a încălcat dreptul persoanei vătămate la respectarea demnității inalienabile, a autonomiei individuale, inclusiv a libertății de a face propriile alegeri și a independenței persoanei privând-o de orice posibilitate de a-și exercita drepturile civile, politice, economice, sociale și culturale", a apreciat instanța, care notează că bărbatul nu conștientizează gravitatea faptei comise.