De ce nu a trecut reforma pensiilor speciale: CCR a publicat motivarea

Judecătorii CCR spun că prin această reformă Guvernul nu a demonstrat existența unei urgențe în adoptarea măsurilor din această lege. Mai mult decât atât, judecătorii constituționali susțin că o asemenea reformă afectează în mod grav independența Justiției pentru că se vorbește despre o reformare de la un an la altul, în funcție de voința politică a celor aflați temporar la putere.

În plus, cei de la CCR vorbesc și despre situația economică a țării și spun că acele argumente invocate de Executiv nu se susțin. De asemenea, nu a văzut CCR o urgență în ceea ce privește asumarea răspunderii în Parlament pe acest proiect de lege.

În privința avizului CSM, judecătorii de la CCR spun că s-a solicitat din partea Ministerului Muncii un aviz în data de 20 august, însă la 1 septembrie Guvernul și-a angajat răspunderea în Parlament pe un proiect de lege diferit de varianta trimisă către CSM spre avizare.

Judecătorii susțin, de asemenea, că reglementările propuse nu numai că nu au nicio justificare din partea Comisiei Europene, dar nu există o referire exactă la statutul judecătorilor și procurorilor.

Curtea Constituțională (CCR) a respins, pe 20 octombrie, legea pensiilor magistraților, invocând nereguli de procedură, în special faptul că guvernul nu a așteptat cele 30 de zile necesare pentru avizul consultativ al CSM (Consiliului Superior al Magistraturii) înainte de a o transmite Parlamentului.