Norica Nicolai - vicepreședintele ALDE critică modalitatea în care PSD a ales să prezinte modificările Guvernului pentru a înăspri pedepsele pentru fapte extrem de grave.
Norica Nicolai a declarat că a aflat din conferința ministrului de Justiție - Ana Birchall de majorarea pedepselor, liderii ALDE nefiind consultați despre aceste aspecte.
”Decizia premierului Viorica Dăncilă, promovată de ministrul Justiţiei, de a înăspri pedepsele pentru anumite infracţiuni este una pozitivă, în esenţă. Sunt însă câteva chestiuni care trebuie reglementate suplimentar. Vorbesc în primul rând despre traficul de persoane, care este o realitate cu care România se confruntă şi care este ignorată, din păcate, atât în maniera în care autorităţile statului, şi mă refer la Poliţie şi Parchet, îşi fac datoria de a investiga profesionist acest lucru, cât şi în tratamentul penal. Consider că aici se impune categoric o majorare a limitelor de pedepse.
Propunerea de ordonanţă de urgenţă cu privire la eliberarea condiţionată anulează practic această instituţie penală şi este evident, în opinia mea, că, pentru o societate europeană, soluţia este nu perioada de detenţie excesivă, ci cea de prevenire şi de prevedere de măsuri de reintegrare a persoanelor care au comis o faptă penală, măsuri care de altfel au fost ignorate total până acum.
Nu înțeleg de ce competenţa cu privire la infracţiunile de omor trebuie să treacă la DIICOT, atâta vreme cât în Parchetul General avem specialişti de excepţie şi cu rezultate notabile. Nu cred că este o măsură de politică penală corectă slăbirea principalelor instituţii pe care Constituţia le consacră în acţiunea împotriva criminalităţii. Şi aceste obervaţii sunt la o primă vedere, generate de prezentare publică a ordonanţei de către ministrul justiţiei.
În al doilea rând, în opinia ALDE, statul de drept, atunci când cetăţeanul este consultat cu privire la o măsură de politică penală prin referendum, înseamnă respectarea voinţei cetăţeanului. Românii s-au pronunţat categoric în 26 mai şi nu înţeleg de ce preşedintele Klaus Iohanns, iniţiatorul acestui referendum, dar şi Guvernul aleg să ignore această voinţă. Preşedintele, în opinia mea, ar fi fost primul care ar fi trebuit să reacţioneze în privinţa acestor propuneri. Mă întreb de ce nu o face. Sau pentru dl Klaus Iohannis voinţa poporului a fost doar un sprijin electoral la momentul oportun şi atât?
Nu în ultimul rând, ridic şi o problemă de colaborare la nivel de coaliţie. Mă aşteptam, ne aşteptam, ca, la discuţia de zilele trecute din şedinţa coaliţiei, să ne fie prezentate aceste măsuri, să le discutăm, şi nu să le aflăm ieri dintr-o conferinţă, fie ea şi a unui ministru. Să fie oare explicaţia acestei situaţii faptul că unul dintre partenerii din această coaliţie a decis să încalce ceea ce, imediat după referendumul din 26 mai, ne-am angajat să respectăm, ca urmare a voinţei exprimate a românilor, şi anume să nu mai intervenim în niciun fel prin ordonanţe de urgenţă în domeniul juridic?
PS. Am văzut zilele astea insistenţa cu care fostul ministru Tudorel Toader se grăbeşte să justfice în spaţiul online faptul că motivele revocării domniei sale din funcţia de ministru, de către coaliţia PSD-ALDE, au fost generate de opoziţia de a susţine amnistia şi graţierea, printre alte măsuri. Îmi amintesc doar că, nu numai că eu am spus că o astfel de măsură nu ar fi adecvată, ci că, mai ales, dl Călin Popescu Tăriceanu s-a opus, în toate discuţiile, promovării unor astfel de măsuri. Pentru adevăr, stimate coleg, te-aş ruga să îţi aminteşti şi tu!”, a scris Norica Nicolai pe Facebook.
