Actual· 3 min citire

Fost director din Primăria București, trimis în judecată de DNA. Și-a angajat pilele în funcții de conducere

Foto/Arhivă/Inquam

Foto/Arhivă/Inquam

Publicat11 mar. 2024, 12:10
SursăRealitatea

Victor Emanuel Picu, fost director al Direcției Arhitectură Peisagistică și Monumente, este judecat într-un dosar în care este acuzat că a angajat nelegal o femeie în funcția de șef birou.

Victor Emanuel Picu, fost director al Direcției Generale de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public din cadrul Primăriei București, a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals intelectual, într-un dosar în care este acuzat că a angajat nelegal o femeie în funcția de șef birou.

În același dosar, au fost trimiși în judecată Mariana Radu (angajat în cadrul compartimentului de resurse umane al Direcției Generale de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public) - complicitate la abuz în serviciu, fals intelectual, instigare la fals intelectual; Cristina Luminița Cristea (șef al compartimentului de resurse umane) - complicitate la abuz în serviciu; Gheorghiță Matei (primarul comunei Șelaru, județul Dâmbovița) - abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu, fals intelectual; Emilian Petre Dragne (secretar general al comunei Șelaru) - complicitate la abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals.

De asemenea, au fost deferiți justiției Valentina Țoancă (femeia angajată nelegal în funcția șef al Biroului Strategie Programe și Proiecte de Arhitectură Peisagistică) și soțul acesteia, Stelian Dorel Țoancă. Acesta din urmă a candidat în 2020 la funcția de primar al comunei Șelaru din partea PNL, însă a pierdut alegerile, fiind pentru o scurtă perioadă consilier local.

Potrivit unui comunicat al DNA, dosarul vizează modalitatea în care, la începutul anului 2021, Valentina Țoancă a ocupat funcția de șef al Biroului Strategie Programe și Proiecte de Arhitectură Peisagistică din cadrul instituției condusă de Victor Emanuel Picu.

Concret, Gheorghiță Matei (primarul comunei Șelaru) și Emilian Petre Dragne (secretarul general al comunei), beneficiind de ajutorul lui Stelian Dorel Țoancă, ar fi angajat în mod nelegal, în cadrul instituției pe care o conduceau, pe Valentina Țoancă, în funcția de consilier personal.

Procurorii spun că acest demers ar fi fost doar unul formal, pentru a-i crea Valentinei Țoancă vocația pentru a îndeplini condițiile detașării la Direcția Generală de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public din cadrul Primăriei municipiului București.

Pe lângă caracterul formal, această angajare s-ar fi realizat în mod nelegal, cu încălcarea prevederilor legale în domeniu (prevăzute de Codul administrativ, Codul muncii) și cu falsificarea mai multor documente.

Astfel, la doar 6 zile de la angajarea în comuna Șelaru, perioadă în care Valentina Țoancă nu s-ar fi prezentat nicio zi la locul de muncă, respectiv la data de 15 martie 2021, Gheorghiță Matei și Emilian Petre Dragne ar fi aprobat detașarea acesteia la Direcția Generală de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public din cadrul Primăriei București.

Cu această detașare ar fi fost de acord și directorul general al Direcției Generale de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public, Victor Emanuel Picu, care, beneficiind de ajutorul subordonatelor sale, Mariana Radu și Cristina-Luminița Cristea, ar fi creat aparențele unui cadru legal de numire a Valentinei Țoancă în funcția de șef al Biroului Strategie Programe și Proiecte de Arhitectură Peisagistică, pe care ar fi ocupat-o în perioada 15 martie 2021 - 14 martie 2022, deși aceasta nu avea niciun fel de studii de specialitate în domeniul respectiv.

Prin aceste demersuri, Valentina Țoancă ar fi obținut foloase necuvenite constând în drepturile salariale de care ar fi beneficiat în mod nelegal de la cele două instituții publice, în sumă totală de 125.424 lei (brut).

Direcția Generală de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public și primăria comunei Șelaru nu s-au constituit parte civilă în cauză.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News

Justitie