George Simion, apel la Nicușor Dan: „Eliminarea AUR de la negocieri este o continuare a crizei”

Simion, acuzații legate de foștii ambasadori și fondul Proprietatea

Liderul AUR a numit „agitație” ieșirea publică a foștilor ambasadori americani, susținând că aceștia își protejează interese economice legate de România.

Suntem acum pe drum de întoarcere, am avut un turneu în comunitățile românești foarte bun. Nu aș califica acea ieșire a foștilor ambasadori altfel decât o agitație pentru a-și proteja afacerile cu statul. După ce am expus toate aceste afaceri și aceste interese, vă reamintesc: Palatul Cotroceni plătește lobby și plătește oameni, inclusiv din apropierea lui Adrian Zuckerman pentru a le face cumva întâlniri Onei Țoiu, lui Nicușor Dan, și pentru niște uși care vor rămâne închise. Vă pot confirma că ușile pentru această coaliție fostă pro-europeană vor rămâne închise la Washington.

Dar trebuie să privim imaginea mai mare. De fapt, aceste atacuri fac parte dintr-un plan concertat, nu au ieșit doar acești foști ambasadori de tip Gitenstein, cunoaștem cu toții cum s-a format fondul Proprietatea și cum s-au îndestulat din banii românilor acești oameni veniți aici. Și o spun cu toată responsabilitatea: la prăduială. Sunt fel de fel de atacuri în spațiul public, la adresa AUR, azi, că am fi votat împotriva declarațiilor de avere.

Din contră, noi am cerut mai multă transparență. Săptămâna trecută vedeam că suntem acuzați că noi am înstrăinat gazele din Marea Neagră sau noi am favoriza OMV-ul, deși noi n-am fost o zi la guvernare și tot ceea ce facem este caracterizat prin transparență.

Inclusiv în vizita din Statele Unite, care, repet, a fost foarte, foarte bună, am fost în 5 comunități, am văzut fel de fel de atacuri. Au început să vadă cu cine am stat la masă, să-mi inventeze că aș fi participat la slujbe, la patriarhia Moscovei, deși singura slujbă la care am participat a fost cea organizată în Catedrala Mitropolitană și oficiată de Înalt Preasfințitul Nicolae Condrea, mitropolitul Americii și Canadei.

Sunt fel de fel de minciuni, cred că susținătorii noștri s-au învățat, s-au obișnuit cu aceste minciuni aruncate și mai vehement și mai puternic de la căderea propunerii guvernului Veștea încoace. Și să nu mire pe nimeni că aceste zvârcoliri a celor care au distrus țara 35 de ani și au guvernat numai în acest stil, se vor înteți în perioada următoare.

Întâlnirea secretă Bolojan–Tănăsescu, în centrul scandalului

George Simion a criticat lipsa de transparență privind discuția dintre premierul demis Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu, subliniind că aceasta ar fi trebuit inclusă pe agenda oficială dacă avea ca subiect doar sediul Curții Constituționale.

Au făcut aprecierile necesare colegii mei. Vreau să adaug un singur lucru: nu înțeleg de ce această întâlnire a fost secretă. Dacă s-a discutat doar despre sediul CCR, ea trebuia pusă în agenda celor doi și a domnului Bolojan și a doamnei Tănăsescu. Doamna Tănăsescu, care nici acum ea este președintele Curții Constituționale, nici acum nu oferă motivarea pentru ceea ce s-a greșit la adresa AUR. Nu dă motivarea pentru conducerile TVR și Radio România, unde am fost privați, cum am fost privați și la BNR, cum am fost privați și la Curtea de Conturi și la ASF, de locurile care se cuveneau prin algoritm parlamentar.

Mai departe, trebuie să se lămurească motivul acestei întâlniri. Colegii mei de la Senat au votat astăzi și s-a înființat o comisie de anchetă legată de această întâlnire.

În mod normal, Bolojan trebuia să plece acasă. Demult, de când am votat pe 5 mai, plecarea lui și o moțiune de cenzură a trecut. E inimaginabil acest lucru. E normal ca întâlnirile acestea să aibă loc între președinții de partid, de exemplu, între oamenii politici. Eu am avut întâlniri și am întâlniri cu toți oamenii politici și spun acest lucru transparent. Însă, când avem separația puterilor în stat și vezi un președinte de partid, un premier demis, că asta ar trebui repetat, nu premieri interimari, nu, premieri demis, și cineva din Curtea Constituțională, nu vine decât să întărească faptul că această Curte Constituțională, și iată, majoritatea ne dau dreptate acum, nouă, care am fost singurii care am atacat CCR-ul, în momentul în care a fost folosit acest instrument, Curtea Constituțională, pentru anularea alegerilor.

„Bolojan nu pleacă acasă pentru că nu vrea Grindeanu”

Simion a susținut că premierul demis rămâne în funcție exclusiv din decizia liderului PSD, Sorin Grindeanu, pe care l-a acuzat de comportament autoritar și de amenințări directe.

Dar vreau să vă zic că domnul Bolojan nu pleacă acasă. Am ascultat unele opinii, inclusiv domnul Grindeanu, cu care am avut nenumărate întâlniri, la fel cum am avut și cu restul președinților de partid. Nu pleacă acasă, pentru că nu vrea Sorin Grindeanu. Sorin Grindeanu nu face decât să execute milimetric ceea ce i se cere de la Cotroceni. Sorin Grindeanu, și cred că a venit momentul să spun acest lucru, a crezut că merge cu intimidarea și a crezut că vom vota guvernul Veștea, amenințându-mă cu o seară înainte că statul român nu uită, că instituțiile statului român vor avea grijă, chiar dacă nu trece acum guvernul Veștea, vor avea grijă ca anumite lucruri să se întâmple. Asta venind din partea domnului Grindeanu, pe care l-am auzit cu o zi înainte de arestarea lui Ciprian Ciucu, spunând că el știe că urmează să fie arestat Ciprian Ciucu.

Sigur că m-a făcut să mă gândesc și să fiu foarte circumspect. Domnul Grindeanu conduce PSD-ul într-o manieră autoritară. Fără a ține cont de colegii lui de partid, care vor o guvernare cu AUR, nu cum refuză domnul Grindeanu. Se gândesc la alegeri anticipate și eu și AUR credem că trebuie ieșit din această criză. Dar nu cu cârpeli gen Tomac sau Veștea sau Nazare, ci cu un guvern solid, care în acest moment, din păcate, prin tot ce a făcut Nicușor Dan, este o soluție teoretică. Pentru că nu se poate în acest moment să ai un guvern solid.

Apel la suspendarea lui Nicușor Dan

Simion a cerut suspendarea președintelui, acuzându-l că a „ieșit din matca constituției”.

Soluția sunt anticipatele, iar dacă Nicușor Dan se opune în continuare, o spun cu toată tăria, dacă se opune democrației, trebuie să plece de la Cotroceni, trebuie suspendat, pentru că încăpățânarea lui face deja prea mult țării. Oricum, el a ieșit din matca constituției, din multe puncte de vedere. Faptul că impune abuziv, ilegal, ca toate aceste negocieri să se poarte fără AUR, ați văzut și săptămâna trecută, vedeți și mâine negocieri la Cotroceni, la care noi nu participăm. Faptul că încearcă să intervină în viața internă a partidelor și încearcă să rupă PNL-ul, numirea lui Tomac sau acțiunile obscure, ascunse, din Ucraina. Apropo, l-ați văzut azi la ziua Ucrainei pe Nicușor Dan, dar la ziua Marinei nu l-ați văzut.

Cum putem decât o mare lovitură dată democrației? Românii cu care am vorbit în Statele Unite mi-au spus că americanii se uită altfel la ei, de parcă am fi o țară din Africa, unde nu există democrație, și asta s-a întâmplat de fapt. CCR-ul a fost folosit și atunci ca bâtă politică, știm cu toții adevărul, vedem din nou și în zilele astea combinațiile pe sub masă ale Curții Constituționale și din nou spunem că am spus adevărul. Vedem și toate discuțiile din jurul raportului privind anularea alegerilor. N-au ce arăta în acest raport. E timpul să încetăm cu această minciună, această ficțiune. Și să revenim la democrație. Noi nu vom înceta să spunem adevărul în ciuda unora și altora care încearcă să denigreze. În România, opoziția este mai lovită decât cei care au exercitat puterea timp de 35 de ani. Pentru că nu au ce spune despre anularea alegerilor s-au gândit ei să facă un raport așa, care să meargă pe vreo 15-20 de ani. Lamentabil. Ăsta este Nicușor Dan. Și noi nu rămâne decât să fim coerenți în ceea ce am spus.

Poziția AUR rămâne constantă: alegeri anticipate și transparență

Simion a reiterat poziția partidului privind necesitatea alegerilor anticipate pentru un guvern stabil pe patru ani, respingând soluțiile temporare.

Sper ca toată lumea responsabilă din partea tuturor partidelor și de la PSD, știu că mai sunt oameni responsabili și la PNL și în alte partide, să ajungă în sfârșit la concluzia că România trebuie să redevină o democrație funcțională. Altfel, eliminând AUR, eliminând vocea românilor care votează din ce în ce mai mult cu mișcarea suveranistă, nu o să facem decât să continuăm această criză democratică. Cred că ați văzut cu toții că alături de AUR vin din ce în ce mai mulți oameni de valoare și fac un apel la toți cei care nu pot fi șantajați și am văzut foarte mulți români în Statele Unite demni pe care sistemul din România nu-i poate controla, le fac o invitație să ni se alăture.

Noi respectăm democrația. Nu avem linii roșii. Să lăsăm românii să decidă, să lăsăm românii să vorbească. După care ne punem cu toată lumea la masă. Nu excludem pe nimeni. Suntem într-un punct de cotitură. Suntem într-un punct periculos pentru democrație. Și având în vedere ceea ce pot face, dar mai ales am văzut cu toții ceea ce nu pot face actualii Nicușor, Grindeanu, Bolojan, cred că este momentul ca să vină alți oameni care să fie responsabili față de țară.

România este în junk de cel puțin doi ani. Am văzut unde au dus foștile guvernările. Ne împrumutăm la rate ale dobânzii mult mai mari decât Serbia sau Albania, de exemplu. Așa că asta este o chestiune pur simbolică. Dacă vom fi puși sau nu în junk, unde suntem deja. Cred că toți românii simt acest lucru.

Mai departe, ce fac unele marionete ale Bruxelles-ului și cum încearcă să explice public că trebuie să modificăm legislația împotriva interesului românilor ca să ne împrumute Uniunea Europeană din banii noștri, nu cred că mai are rost să comentez.

În mod firesc, ăsta e caracteristica acestor pro-europeni închipuiți. Noi am spus public decât să suspendați bursele sociale pe perioada verii, cum a venit propunerea domnului Bolojan, opriți indemnizațiile pe perioada verii pentru parlamentari, pentru că oricum nu muncesc, că oricum primesc primesc aceste indemnizații nemeritat. Dar na, de asta nu suntem lăsați noi aur la putere.

Poziția noastră este aceea că trebuie să ajungem la votul românilor și va trebui să ajungem acolo cât mai repede pentru a asigura un guvern stabil timp de patru ani. În rest, sunt improvizații, sunt chestiuni care nu vor nu vor ține. Vrem adevărul, vrem transparență. Nu pot eu să mă pronunț ce a discutat domnul Bolojan cu doamna Tănăsescu. Atâta subliniez faptul că această întâlnire nu trebuia ținută secret.