ANALIZĂ: Înfrânții alegerilor din 6 decembrie. Mici și mari

Dacă rezultatele prezentate luni de Biroul Electoral Central (BEC) nu vor fi răsturnate de o contestație a PSD sau de Curtea Constituțională, singura care ar putea decide anularea scrutinului prezidențial, Mircea Geoană este, previzibil, cel mai important pierzător. Președintele PSD s-a declarat învingător, fapt confirmat și de trei exit-poll-uri, pentru ca dimineață el să afle că nu va pleca cinci ani la Cotroceni.

Geoană a greșit strategia

"A fost o chestiune de strategie. Iar ceea ce probabil s-a greșit în strategia lui Geoană e ceea ce am putea numi strategia excesului: prea mulți membri în această coaliție - mersul la Timișoara, într-un loc și moment care puteau fi evitate, excesul de mobilizare contra lui Traian Băsescu. Mircea Geoană a avut un proiect, un proiect de stânga bun și cred că a beneficiat de un sprijin onest din partea liberalilor. Cred că s-a exagerat un pic cu tratamentul aplicat adversarului. Cred că întâlnirea cu Sorin Ovidiu Vîntu (din seara de dinaintea dezbaterii, n.red.) l-a costat și ea. Cred că filmulețul cu violența lui Traian Băsescu dat în exces, vizita la Timișoara, dezbaterea în care Traian Băsescu a câștigat pe temele importante și episodul cu vizita la Vîntu să fi avut toate  o contribuție. Iar diferența a fost atât de mică. Altfel, Mircea Geoană a obținut un scor bun, a reușit să mobilizeze ceva electorat și din alte zone, a reușit să facă din PSD un partid tolerabil, să facă o figură frumoasă", spune sociologul Vasile Dâncu, fost lider al Grupului de la Cluj din PSD. Directorul IMAS, sociologul Alin Teodorescu, crede că Mircea Geoană a pierdut pe mâna lui. "A contat clipul cu copilul, care a confirmat că Băsescu este victima mogulilor, și în plus prestația de la dezbaterea finală, unde Geoană a încasat-o", susține Teodorescu.

Crin, învins și învingător. El este revelația alegerilor

Președintele PNL, Crin Antonescu, a pierdut și a câștigat din aceste alegeri prezidențiale. "Antonescu a arătat nesiguranță în această campanie, schimburi foarte dure de replici care au stricat ceva în imaginea lui, a reușit însă să sensibilizeze tinerii, dincolo de clivajul stânga-dreapta. A venit ca o speranță pe care nu a reușit să o valorifice, pentru că ulterior a virat scurt, poate prea brusc. Oricum, Crin Antonescu a intrat prin aceste alegeri în Liga Națională a politicienilor. Este revelația acestei campanii. Clasa politică a câștigat un personaj politic care va conta în viitor mult. Are un discurs bun, o retorică bună, dar are nevoie de un proiect politic serios, nu e de ajuns să fie unul liberal. Ca să fie în politica mare, trebuie să ieși din cadrele propriului partid", spune Dâncu.

Hrebenciuc "va ieși la suprafață"

Viorel Hrebenciuc este un alt pierzător al alegerilor prezidențiale. Strategul PSD a condus campania lui Geoană și este unul din artizanii acordului cu PNL și UDMR. Țintă a lui Băsescu, Hrebenciuc s-a lăsat așteptat ore în șir în noaptea alegerilor cu rezultatele numărătorii paralele a PSD, asta în timp ce pedeliștii ieșeau prin Adriean Videanu din oră în oră, pentru a anunța victoria lui Traian Băsescu. "Viorel va ieși la suprafață precum uleiul în apă", crede Teodorescu. Vasile Dâncu este de aceeași părere: "Viorel Hrebenciuc ai senzația că nu pierde niciodată. O spun cu o oarecare afecțiune".

"Johannis a fost folosit"

În aceeași categorie, a celor deopotrivă învingători și înfrânți, se află și primarul Sibiului, Klaus Johannis. A pierdut pentru că nu a ajuns premier. Și pentru că electoratul din orașul pe care îl conduce l-a preferat pe Traian Băsescu în proporție de circa 60%. A câștigat ca și vizibiltate și notorietate. "Nu mă așteptam ca domnul Johannis să mizeze până la capăt pe o singură carte, cea a PSD-PNL. Eu îl cunosc, îl respect foarte mult, mi-e drag în încăpățânarea lui de neamț. A fost folosit. Sigur, de aceea sunt făcuți oamenii politici. A marșat într-o singură direcție, poate a vrut să facă saltul la politica mare. Nu e eșec mare. A mers cu angajamentul poate mai mult decât era cazul". Johannis ar putea să fie un candidat puternic la prezidențiale peste cinci ani, dar nu ajunge să fie independent, trebuie să ai în spate și o structură de partid. Eu cred că pentru a deveni președinte al României trebuie să te revendici de la o ideologie, fie de stânga, fie de dreapta, și cred că asta va fi valabil și în 2014".

Cristian Pîrvulescu spune că edilul Sibiului iese liniștit. "Sigur, nu ca prim-ministru, dar el a avut de câștigat prin notorietatea națională. O problemă ar fi scorul obținut de președintele Băsescu în orașul său, iar explicația sa - că sibienii au preferat să nu îl trimită premier la București - este lacunară și discutabilă", afirmă acesta.

Probleme și în PD-L

Nici PD-L nu este scutit de griji. După primul tur al prezidențialelor, prin partid au început să cadă capete. "Retezate" cu propria mână. Liderii mai multor filiale județene și-au anunțat demisia din funcție, ca urmare a scorului slab obținut în primul tur. Unul dintre ei este Cătălin Flutur, liderul din Botoșani. Și în turul doi, la Botoșani, PD-L a scos un scor slab. Înfrângerea înregistrată de PD-L la București ar putea crea valuri și aici, fiind pentru prima oară în acești ani când pedeliștii pierd Capitala. Și la Neamț sunt probleme, acolo unde primarul Gheorghe Ștefan a pierdut județul. Nici la Hunedoara situația nu este prea roz, acesta fiind unul dintre cele două județe din Transilvania care au mers preponderent pe mâna lui Geoană.

UDMR are din nou probleme cu propriul electorat. În ciuda recomandării făcute de liderii partidului de a-l vota pe Geoană, maghiarii, care s-au prezentat și în primul tur în număr extrem de mic, au votat în județele Covasna și Harghita în mare măsură cu Băsescu.

Ce se va întâmpla cu Mircea Geoană și Crin Antonescu?

Pierderea alegerilor prezidențiale de către PSD și PNL îi pune într-o situație dificilă pe liderii acestora: Mircea Geoană, posibilul mare înfrânt al turului doi, și Crin Antonescu, liberalul care a pierdut lupta pentru finală.

Deși la începutul acestui an, atât Geoană cât și Antonescu au lăsat să se înțeleagă că își vor depune mandatele la viitoarele congrese al formațiunilor lor, ce ar urma să aibă locul anul viitor, ulterior, cei doi au revenit, lăsând să se înțeleagă că ar putea candida pentru un nou mandat, în condițiile unor înfrângeri decente. Atât sociologul Vasile Dâncu cât și politologul Cristian Pîrvulescu îl văd pe Geoană cel mai expus posibilelor contestări din partid, dar cred totuși că acesta are mari șanse să fie menținut la vârf.

"Pozițiile lui Geoană și Crin s-ar putea să fie puțin periclitate. Cei doi au scos totuși scoruri bune. Eu nu sunt sigur că Geoană va fi îndepărtat. Dacă ar fi pierdut la un scor dezastruos ar fi fost mai previzibil. În general în situații de acest gen există o anumită solidaritate. Nu știm cât de solidă este această echipă din jurul lui Geoană, dar ea ar putea rămâne în jurul lui. Se poate presupune că ea va rămâne să-l sprijine în continuare tocmai pentru a nu pierde odată cu el. Pe de altă parte la Antonescu, trebuie să luăm și în considerare episodul Tăriceanu, care deși a obținut un scor bun, a fost îndepărtat, deci și la el să se pună în discuție acest acest subiect. Antonescu are însă și posibilitatea să reacționeze în fața ofertei lansate deocamdată prin presă de PD-L de a duce partidul la putere, or cine face asta este greu de crezut că va fi îndepărtat", spune Dâncu. "Scaunul lui Geoană se clatină mai mult decât cel al lui Antonescu, al celui din urmă nu poate fi așa ușor contestat", crede Cristian Pîrvulescu. Alin Teodorescu se îndoiește că Geoană este în pericol: "Deocamdată, nu. A scos un scor foarte bun în comparație cu ceea ce se estima în vară". Sociologul IMAS susține că eventuala decizie de a contesta alegerile este o greșeală: "Te ridici și mergi mai departe! E nevoie de probe. Eu sunt foarte sceptic în privința șanselor de succes".