Unul este independent, altul cinstit, altul inteligent. Câțiva se laudă că sunt buni oratori și unul singur întruchipează perfect profilul justițiarului. Analiștii politici ne-au ajutat să găsim punctele tari, dar și punctele slabe ale posibililor candidați la prezidențiale.
Mircea Geoană are în spate un partid puternic, cu o logistică de invidiat. În plus, de numele său nu este legat niciun scandal de corupție. Tot despre Geoană se spune și că nu are anvergură politică, iar criza îi erodează imaginea, pentru că este liderul unui partid aflat la guvernare.
Să vedem bilele albe pentru Traian Băsescu: are avantajul politicianului aflat deja în funcție, cu expunere mare în mass-media. Analiștii consideră că este inteligent și se adaptează repede situațiilor neprevăzute. Nu în ultimul rând, are o putere deosebită asupra Guvernului. Băsescu are și un dezavantaj: criza și efectele ei îl vor costa și pe șeful statului la capitolul imagine. La asta se adaugă dezvăluirile legate de fiicele sale, dar și limbajul său uneori dur.
Liberalii îl propun pe Crin Antonescu, despre care analiștii spun că are un atu de nencontestat cu discursul tăios și cu priză la public. În plus, nu are imaginea erodată și aduce un plus de prospețime pe scena politică. Antonescu duce în spate, însă, moștenirea fostului premier... și mai este văzut și ca un prizonier al celor care l-au sprijinit în partid să-l detroneze pe Tăriceanu.
Cât despre Principele Radu, analiștii văd cu ochi buni faptul că este independent și se bucură și de imaginea bună a Regelui Mihai. Pe principe îl dezavantajează însă suspiciunile legate de propriul trecut și lipsa de experiență în politică.
În schimb, Corneliu Vadim Tudor are de câștigat de pe urma crizei. Se știe că un discurs radical în situații de criză prinde la public. În plus, ar putea avea un avantaj din asocierea imaginii lui cu cea a lui Gigi Becali. Problema lui Vadim este, însă, că are o imagine erodată. Din 2000 nu a mai adus nimic nou în politică, iar partidul său este mic, lipsit de infrastructură.
