Neculai Onțanu - fostul primar al Sectorului 2 din București a fost condamnat marți, definitiv, la 3 ani de închisoare cu suspendare, potrivit Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Necuai Onțanu a fost acuzat de procurorii DNA că a luat mită un teren de 1.500 de metri pătrați, în valoare de 4,2 milioane de euro, pentru a facilita retrocedarea mai multor terenuri.
Potrivit DNA, în perioada 2006 – 2007, Neculai Onțanu ar fi acceptat promisiunea unor foloase materiale de la o persoană, beneficiară a unor drepturi litigioase (denunțător în cauză), pentru a facilita procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri ce totalizau 83.500 mp, situate pe raza sectorului 2.
Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție
„Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție împotriva sentinței penale nr. 139/F din 27 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, în dosarul nr.4278/2/2016. Desființează, în parte, sentința penală apelată, și rejudecând: Constată că legea penală mai favorabilă în ansamblul ei cu privire la toți inculpații este Vechiul Cod penal, Legea nr.78/2000 și Legea nr.656/2002 așa cum erau în vigoare la data săvârșirii faptelor.
Cu privire la inculpatul Onțanu Neculai : Recalifică fapta pentru care a fost trimis în judecată din infracțiunea de luare de mită prev. de art.289 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 și art.7 lit a și c din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 din Codul penal în infracțiunea de luare de mită prev. de art.254 alin.1 și 2 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 și art.5 din Codul penal, așa cum era în vigoare la data săvârșirii faptelor.
În baza art. art.254 alin.1 și 2 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 și art.5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Onțanu Neculai la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită și îi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, c din Vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 lit. a,b,c din Vechiul Cod penal pe durata prev. de art.71 alin.2 din Vechiul Cod penal. În baza art.86 ind.1 din Vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului Onțanu Neculai pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art.86 ind.2 din Codul penal 1969. În baza art.86 ind.3 alin.1 din Vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune București, la datele fixate de acest serviciu, b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență. Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.86 ind.4 din Vechiul Cod penal, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.71 alin.5 din Vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă și executarea pedepsei accesorii. Constată că inculpatul Onțanu Neculai a fost reținut 24 ore de la data de 23.03.2016 și arestat preventiv în perioada 25.03.2016-15.07.2016”, se arată în decizia definitive a ICCJ.
