Gardianul titrează: "Împrumutul girat de FMI va îngheţa salariile şi
pensiile". Jurnaliştii vorbesc în numărul de astăzi şi despre
împărţirea clasei politice. "Reprezentanţii PDL, susţin că acordul
ne-ar asigura o plasă de siguranţă, în timp ce social democraţii, spun
că o înţelegere cu Fondul ar putea fi ca o chimioterapie care nu face
bine."
Despre dezavantajele acestui acord scriu şi cei de la Ziua. "FMI ar
putea cere disponibilizări în locul îngheţării salariilor". Jurnaliştii
de la Ziua amintesc şi despre subiectele promovate în cadrul
întrevederii cu autorităţile de la Bucuresti, cum ar fi "simplificarea
procedurilor de angajare şi concediere".
"Ceauşescu şi Năstase, premianţii FMI", titrează Cotidianul pe prima
pagină. Din cele zece acorduri cu FMI, în şapte România a încasat prima
tranşă, după care a încălcat înţelegerea. Singurii „parolişti“ cu
Fondul au fost Nicolae Ceauşescu şi Adrian Năstase. Chiar şi Stolojan,
care acum pledează pentru un acord, a rupt contractul în 1992 mai scriu
jurnaiştii de la Cotidianul.
Şi Evenimentul Zilei dezbate tema acordului dintre FMI şi statul român.
Într-un interviu acordat publicaţiei Miron Mitrea susţine că "România
are nevoie de FMI din cauza politicienilor". Mitrea spunee că s-a ajuns
în această situaţie prin cheltuirea nesăbuita a banilor publici,
angajările făcute pe criterii politice în administraţia centrală şi
locală dar şi proasta guvernare din ultimii ani.
Revista Presei: Avantajele şi dezavantajele unui acord cu FMI
