Un director din cadrul Ministerului Agriculturii ar putea primi despăgubiri de 800.000 de euro pentru două luni de închisoare. Statul român ar putea să plătească această sumă drept despăgubiri, pentru că nu există probe care să-l incrimineze pe director, susțin jurnaliștii de la Adevărul.
Ei au descoperit că Gheorghe Reman Domocoș, reținut de procurorii DNA în urmă cu trei ani, a stat 60 de zile după gratii, după care a fost cercetat în stare de libertate până în 2007. Instanța a retrimis atunci dosarul acelorași procurori, care au constatat, de data aceasta, că nu au probe pentru a-l învinui pe Domocoș. În consecință, el a dat statul român în judecată.
Domocoș a cerut despăgubiri pentru cele două luni petrecute după gratii, dar și pentru faptul că soția sa a pierdut sarcina atunci când el a fost arestat. În plus, pe perioada suspendării din funcție, nu a primit niciun leu salariu.
În aprilie 2004, procurorii DNA l-au acuzat pe Gheorghe Domocoș de luare de mită în valoare de 180.000 de dolari. Domocoș avea atribuții de secretar de stat în Ministerul Agriculturii și a fost acuzat că, în schimbul banilor, ar fi avizat favorabil importul cu scutirea de taxe vamale a unei cantități mari de porumb furajer. Procuror de caz era Alexandru Macovei, actualul șef al Agenției Naționale de Integritate.
"Instanța a constatat că, atât arestarea, cât și trimiterea în judecată, nu au fost făcute cu rea credință și înseamnă că s-a bazat pe probele administrative la acea dată, care au fost concludente", a spus Alexandru Matei.
În 2007, după ce două instanțe l-au considerat nevinovat pe Domocoș, intanța supremă a retrimis dosarul procurorilor anticorupție. Aceștia au dat soluția surpriză de scoatere de sub urmărire penală.
"Acest lucru nu-l pot comenta", a spus Alexandru Matei. "Eu respect deciziile instanței și ale foștilor mei colegi", a încheiat acesta.
Gheorghe Domocoș a dat statul în judecată, iar Tribunalul București i-a dat câștig de cauză, în urma căruia ar trebui să primească despăgubiri de 800.000. Ministerul Finanțelor a atacat cu apel decizia, iar acum dosarul este pe rolul Curții de Apel București.
