Toți procurorii de la Craiova care s-au ocupat de cazul Gorbunov au fost de acord cu eliberarea acestuia, potrivit declarațiilor purtătorului de cuvânt al Parchetului Dolj. Nici măcar procurorul de caz, Marius Vlădoianu nu s-a opus deciziei date de Tribunalul Dolj. Pe de altă parte, oftalmologul care l-a consultat pe Gorbunov spune că a dat diagnosticul de glaucom, dar că nu i-a recomandat pacientului o intervenție chirurgicală de urgență și admite că este posibil să se fi înșelat în privința diagnosticului.
Cererea de întrerupere a pedepsei depusă în instanță de Serghei Gorbunov a obținut încă din start acceptul procurorilor. Primul a fost cel de ședință. Astfel, cu un aviz pozitiv venit din partea procurorului de ședință, instanța a decis întreruperea pedepsei. La rândul său, un alt procuror, Marius Vlădoianu, cel care se ocupa de caz, a fost și el de acord cu decizia dată și nu a atacat-o cu recurs.
Oftalmologul care l-a consultat pe Gorbunov spune că a dat diagnosticul de glaucom, dar că nu i-a recomandat pacientului o intervenție chirurgicală de urgență și admite că este posibil să se fi înșelat în privința diagnosticului.
"Când vine la mine la consultație, eu nu știu că el cere să fie eliberat sau ajunge la medicină legală. Acest diagnostic, ca și crizele de subatac de gaucom, nu necesită, în primul rând, ieșirea", a declarat medicul oftalmolog Carmen Marin.
Cu diagnosticul dat de oftalmolog, Gorbunov s-a adresat Penitenciarului care a convocat o comisie de examinare din care au făcut parte medicul Carmen Marin, medicul Claudiu Țolescu, de la Institutul de Medicină Legală (IML) din Craiova, și Leontin Brașoveanu, de la Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP). Gorbunov a fost examinat în două rânduri, întocmindu-se în cazul lui două rapoarte, la 4 decembrie 2007 și la 25 februarie 2008.
Astfel, în raportul comisiei, medicii recomandau ori internarea acestuia sub pază pentru operație, ori eliberarea pentru două-trei luni. Documentul a ajuns în februarie 2008 la dosarul depus la Tribunalul Dolj. Judecătorul a decis că cea mai bună soluție este eliberarea lui Gorbunov, iar procurorii nu au făcut recurs la soluția dată în instanță.
La Craiova a fost așteptat luni și raportul Parchetului General în cazul eliberării lui Serghei Gorbunov pe motive medicale. De altfel, o comisie a Autorității Naționale a Penitenciarelor a sosit duminică noaptea, într-o vizită fulger, și a ridicat toate dosarele legate de cazul Gorbunov. În plus CSM s-a autosesizat, iar inspecția judiciară verifică dosarul în care Serghei Gorbunov a fost pus în libertate.
Potrivit jurnaliștilor de la Cotidianul, procurorul care n-a atacat decizia de întrerupere a executării pedepsei lui Gorbunov este cercetat de DNA. Marius Vlădoianu este suspectat că ar fi luat mită de la infractori trimiși în judecată la Tribunalul Dolj. Potrivit Cotidianul, procurorul a mai fost cercetat de DNA, în 2005, pentru trafic de influență, dar procurorii Anticorupție au decis atunci neînceperea urmăririi penale. Numele său a apărut într-un scandal de trafic de influență într-un dosar ce-l privea pe un interlop craiovean. Vlădoianu riscă excluderea din magistratură, tot pentru gravă neglijență, dacă inspectorii CSM constată că avea motive întemeiate pentru a promova recursul.
Judecătoarea Maria Nicola, de la Tribunalul Dolj, care a decis întreruperea cu trei luni a executării pedepsei de 15 ani de închisoare primite de Serghei Gorbunov, ar putea fi exclusă din magistratură în urma concluziilor inspecției judiciare, au declarat surse din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru Cotidianul, pe motivul „exercitării funcției cu gravă neglijență”, abatere stipulată de statutul magistraților.
Această sancțiune poate surveni ca urmare a faptului că raportul medico-legal care a stat la baza deciziei judecătoarei Maria Nicola nu recomanda neapărat întreruperea pedepsei ca unică soluție la boala de care suferea Serghei Gorbunov. „Opinăm fie pentru întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de două-trei luni, în care este inclusă și refacerea postoperatorie, fie internare sub pază pentru efectuarea intervenției chirurgicale”, au apreciat medicii legiști.
