Prevederea unei legi din 2002, prin care se stabilea un nou termen pentru retrocedarea imobilelor aparținând cultelor religioase, a fost declarată neconstituțională de CCR, pe motiv că se încalcă dreptul la un proces echitabil.
Ca urmare a modificărilor succesive ale normelor care reglementează restituirea imobilelor ce au aparținut cultelor religioase, se consideră că dreptul la un proces echitabil, prevăzut de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a fost încălcat, au susținut autorii excepției, deoarece "este afectată soarta juridică a celor care depind de depunerea în termen a cererilor de restituire a imobilelor de către cei care pretind un drept de proprietate asupra acestora".
Astfel, deși Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, nu prevede nici un termen pentru formularea acțiunilor împotriva actelor de înstrăinare a imobilelor care fac obiectul acestei ordonanțe, legiuitorul a intervenit succesiv prin mai multe acte normative, stabilind noi termene de prescripție cu intervale foarte mari între acestea, au mai susținut autorii excepției de neconstituționalitate.
Inițial, OUG 94/2000 din Legea 247/2005 prevedea, printre altele, că actele juridice de înstrăinare a imobilelor care au aparținut cultelor religioase din România sunt lovite de nulitate absolută dacă au fost încheiate cu încalcarea dispozițiilor imperative ale legilor în vigoare la data înstrăinarii, fără a se preciza vreun termen pentru formularea acțiunilor împotriva actelor de înstrăinare a imobilelor care fac obiectul acestei ordonanțe. Modificarea ulterioară, din 2002, a adus un termen de prescripție de 6 luni, de la intrarea în vigoare a legii.
Prin urmare, CCR arată, în motivare, că prevederile declarate neconstituționale "stabilesc un nou termen pentru retrocedarea imobilelor aparținând cultelor religioase, deși prin reglementări anterioare au fost stabilite alte termene ce nu au fost prorogate, ceea ce contravine principiului securității raporturilor juridice și conceptului de proces echitabil impus de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale".
Curtea Constituțională a fost sesizată de Tribunalului Cluj - Secția Civilă, după ce părțile dintr-un dosar au ridicat mai multe excepții.
Decizia Curții Constituționale a fost publicată în Monitorul Oficial nr.23 din 12 ianuarie 2009, fiind definitivă și general obligatorie.
