"Profitând de
faptul că legea nu conferă drept de iniţiativă legislativă Consiliului
Superior al Magistraturii (CSM) şi sub pretextul propunerilor transmise
de către Consiliu, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti,
într-o manieră complet lipsită de transparenţă, intenţionează să
promoveze modificări de substanţă ale celor 3 legi, fără a găsi necesar
să consulte asupra conţinutului acestora tocmai pe cei ce vor fi primii
chemaţi să le respecte şi să le aplice", susţine Virgil Andrieş în
scrisoarea amintită.
Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii susţine faptul că
iniţiativele Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti
sunt "promovate într-o manieră ocultă", fără consultarea principalelor
instituţii pe care se întemeiază buna funcţionare a sistemului judiciar
- instanţele şi parchetele.
Potrivit CSM, acest mod de lucru al Ministerului Justiţiei ar mai
reflecta ar reflecta "atitudinea tot mai accentuată a reprezentanţilor
acestei instituţii de a colabora cu autoritatea judecătorească doar la
nivel declarativ, în timp ce acţiunile concrete reflectă derapaje
serioase de la scopurile clamate, privind eficientizarea sistemului
judiciar şi garantarea independenţei justiţiei".Preşedintele
Consiliului Superior al Magistraturii a mai ţinut să acuze "atitudinea
de pasivitate (la nivelul faptelor, nu al vorbelor) cu privire la
promovarea unor acţiuni eficiente în vederea eliminării discriminărilor
şi discrepanţelor existente la nivelul salarizării judecătorilor",
precum şi poziţiile publice, "uneori lipsite de fermitate, uneori de-a
dreptul inadmisibile" privind legitimitatea drepturilor câştigate în
instanţă de un număr important de judecători şi procurori.
"Aceeaşi atitudine de pasivitate a caracterizat poziţia Ministerului
Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti faţă de trecerea veniturilor din
taxele judiciare de timbru la bugetele locale, situaţie care a făcut ca
nici măcar o parte din aceste sume să nu fie folosite pentru finanţarea
sistemului judiciar. Cred că nu sunt necesare comentarii asupra
declaraţiei celui mai înalt reprezentant al acestuia în sensul că
instanţele ar trebui să se adreseze primăriilor pentru a solicita
aceste sume", susţine Virgil Andrieş în scrisoarea deschisă adresată
judecătorilor şi procurorilor.
Şeful CSM susţine, mai mult, că în contextul viitorului Raport de ţară
întocmit de către Comisia Europeană în contextul Mecanismului de
Cooperare şi Verificare, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor
Cetăţeneşti ar fi adoptat o atitudine "concurenţială", preocupându-se
de a se prezenta public ca unicul organ activ şi reformator al
sistemului judiciar, prin opoziţie cu caracterul ultraconservator şi
ineficient al tuturor celorlalte.
"O astfel de poziţie nu poate fi decât în dauna identificării şi
implementării rapide a reformelor de fond de care justiţia are nevoie.
Problemele justiţiei nu constituie obiectiv de întrecere între
instituţii, iar caracterul lor profund şi cronic - supraîncărcarea,
subfinanţarea etc. - presupun pentru rezolvare tocmai o atitudine de
cooperare", spune Virgil Andrieş.
Şeful Consiliului Superior al Magistraturii lansează un nou atac la adresa Ministerului Justiţiei
