Roberta Anastase și Adrian Năstase s-au certat în Biroului Permanent al Camerei Deputaților. CITEȘTE AICI STENOGRAMA

Disputa a început atunci când Roberta Anastase a propus ca plenul Camerei Deputaților să voteze un răspuns la cererea procurorului general în cazul Zambaccian 1, indiferent care va fi acesta. Adrian Năstase i-a spus că această solicitare nu poate fi supusă la vot pentru că ar fi neconstituțională, ceea ce a atras imediat replica Robertei Anatase, potrivit căreia deputații nu pot decide în numele instanței ce este constituțional sau nu. Discuția dintre cei doi oficiali ai Camerei Deputaților a continuat tot mai aprins, Roberta Anastase spunându-i lui Adrian Năstase că se află "într-un puternic conflict de interese" când insistă să vorbească pe marginea cazului său, iar Năstase i-a replicat că primește instrucțiuni de la Cotroceni.

Stenograma ședinței Biroului permanent al Camerei Deputaților  redă acest schimb de replici.

Adrian Năstase: Eu cred că lucrurile sunt foarte simple. Biroul permanent merge în plen, invocând această cerere, spunând, informând Parlamentul că a primit această cerere. Ea este prezentată ca atare, informează după aceea faptul că a fost trimisă această cerere la Comisia pentru regulament, Comisia de regulament se prezintă punctul său și se votează dacă cererea respectivă este admisibilă sau nu.

Roberta Alma Anastase: Ca poziție, de ce? Pentru că nu poți să spui că o cerere care este făcută în bază constituțională, că este dreptul procurorului general să facă lucrul acesta, să spui: este admisibilă sau nu este admisibilă. Ea a făcut-o. În momentul acela, noi, Parlamentul trebuie să-i dăm un răspuns, iar răspunsul nostru înseamnă, dacă de exemplu Parlamentul nu încuviințează, să spună: nu suntem de acord cu această solicitare.

AN: Dacă nu este constituțională, nu poate fi supusă la vot.

RA:  Păi, noi nu judecăm constituționalitatea. Ea are dreptul să o facă.

AN: Ba da. Nu avea dreptul să o facă, pentru că aplică retroactiv...

RA:  Domnule Năstase, în momentul acela, noi, Parlament ne interferăm cu activitatea judecătorească.

AN: Nu, nu, ne respectăm prerogativele și ne respectăm pe noi înșine.

RA:  Nu, dar îi spunem ce să facă, îi spunem ce să facă autorității judecătorești.

AN: O învățăm drept, îi spunem că nu a priceput articolul 147.

RA: Domnule Năstase, noi vrem un stat de drept.

AN: Exact.

RA:  Autoritatea judecătorească și-a respectat dreptul ei și ne face o solicitare. Noi nu îi spunem: ai făcut sau nu ai făcut bine, îi dăm răspuns: este OK sau nu este OK solicitarea ta.

AN: Îi spunem: este inadmisibilă pentru că nu ați citit bine articolul 147.

RA:  Nu există procedură pe subiectul acesta (...)
(...) RA: Nu. Noi trebuie să decidem ce facem cu această solicitare. Fie o trimitem către Comisia juridică, fie mâine în plen votăm direct solicitarea. Deci, există două variante.

AN: Iertați-mă! Mi se pare absolut inadmisibil ce propuneți. În ceea ce privește prima variantă, vă aduc aminte că s-a votat în cadrul Biroului și votul a fost negativ. Reveniți acum asupra... O să-mi spuneți că nu există în regulament nici o prevedere care să împiedice reluarea unui vot. În felul acesta, probabil, că o să desinventăm absolut toate lucrurile pe care le-am hotărât.

RA: Păi așa îmi spun colegii de la Comisia de regulament, așa scriu în punctul lor de vedere.

AN: Comisia juridică? Ce anume?
RA: Am spus de Comisia de regulament care spune că nu este nici un fel de problemă. Iar problema noastră este alta.

AN: Asta este problema lor.

RA: Dumneavoastră vreți să inventați apa caldă, încercând să-mi spuneți că în regulament ceea ce nu scrie. Eu vă spun că am o solicitare, că am o procedură pe solicitarea respectivă.

AN: Dumneavoastră nu aveți nimic.

RA: Am un regulament.

AN: Parlamentul are.

RA: Deci, eu citesc în regulament, domnule Năstase, iar dumneavoastră, chiar și dacă este cazul dumneavoastră și, în momentul acesta, încercați să forțați Biroul permanent, într-un puternic conflict de interese în care vă aflați, să forțați să încalce Biroul permanent regulamentul.

AN: Nici vorbă. Eu am încercat să vă aduc în atenție faptul că Constituția este obligatorie și pentru procurorul general și pentru președintele Camerei.

RA: Și pentru dumneavoastră.

AN: Și pentru mine, fără îndoială. Dar tocmai de aceea eu nu cred că această cerere poate fi acceptată și că reluarea votului poate fi acceptată.

RA: Nicăieri în Constituție sau în regulament nu scrie că dumneavoastră sau noi toți, o Cameră, oricare dintre ele, putem să-i spunem procurorului general: "Noi nu considerăm că tu ești îndreptățit să faci această solicitare".

AN: Comisia pentru regulament, în numele grupurilor parlamentare pe care le reprezintă, a spus totuși acest lucru.

RA: Spune un punct de vedere care este...

AN:  Un punct de vedere al unor parlamentari care se ocupă de aceste chestiuni.

RA: Dar asta se traduce printr-un răspuns pe care Camera trebuie să-l dea la această solicitare.

AN: Nu. La această problemă de procedură.

RA: Nu există această procedură. Domnule Adrian Năstase, vă rog frumos să citiți că, nicăieri, punctul de vedere poate să fie prezentat, dar nu reprezintă un suport. Un raport poate fi sau solicitarea însăși care să meargă fără raport de la Comisia juridică în plen.

AN: Biroul permanent poate să trimită această cerere. Și cred că cel mai bun lucru ar fi să supuneți la vot această chestiune.

RA: Nu am ce să supun la vot, domnule Adrian Năstase.
AN: Ba da.

RA: Eu, în momentul acesta sunt în fața..Nu, dumneavoastră nu puteți să forțați Biroul permanent să încalce regulamentul.

AN: Ați mai spus chestiunea aceasta cu forțatul. Eu nu forțez niciodată. Dumneavoastră încercați să forțați Biroul permanent.

RA: Dumneavoastră vă aflați, în momentul acesta, într-un puternic conflict de interese. Dumneavoastră sunteți și membru al Biroului permanent și încercați să forțați Biroul să adopte o poziție care vă este confortabilă dumneavoastră. Dar o să vă rog să mă respectați și să ne respectați, în sensul în care eu vă rog să înțelegeți că noi suntem în fața unei solicitări. Și noi avem, în momentul acesta, în documente, cuprinsă o procedură. Procedura aceasta trebuie să fie finalizată, în sensul de a exista un răspuns dat acestei solicitări. Răspunsul poate să însemne, domnule Adrian Năstase, și faptul că noi nu considerăm că este sau punctul de vedere al Camerei este acela că nu considerăm că este îndreptățită această cerere și o respinge. Dar este un răspuns la acea solicitare. În rest, procurorul general și-a folosit prerogativele pe care le are la dispoziție și a făcut niște pași procedurali, pe care noi trebuie să-i respectăm, nu să-i condamnăm, pentru că ne interferăm cu autoritatea judecătorească. În momentul acesta, noi, autoritate legislativă, încercăm să subminăm autoritatea judecătorească, ceea ce nu este OK într-un stat de drept.

AN: Iertați-mă, dar eu cred că veți citi cândva stenograma lucrurile pe care le-ați spus acum și cred că o să vă simțiți destul de jenată de ceea ce spuneți acum.

RA: Eu mă simt foarte bine, domnule Adrian Năstase...
AN: Sunt convins.

RA:...atâta timp cât sunt în termeni regulamentari.

AN: Dați-mi voie să vorbesc până la capăt.Deci, problema care se pune acum este că noi am primit, în baza unor instrucțiuni date la Cotroceni, la o întâlnire la care ați participat...

RA: Nu. Eu o să vă rog... eu o să vă rog...

AN: Dați-mi voie!
RA: ...să-l întrebați pe președintele dumneavoastră de partid, pe domnul Mircea Geoană, despre ce s-a discutat acolo. Mi se pare inadmisibil ca și în acest moment...

AN: Iertați-mă, vreau să continuu ceea ce am vrut să spun.

RA: ... dumneavoastră să încercați să introduceți o a treia instituție în discuția noastră, care ar trebui să vizeze numai Camera Deputaților.

AN: Atunci s-a decis ca acest dosar să fie reluat și, iată, că dumneavoastră faceți exact acest lucru. După ce toată lumea s-a convins că acest demers este neconstituțional, că el încalcă și textul Constituției, și principiile parlamentarismului, vreți acum să insistați pe această chestiune. Mi se pare absolut inadmisibil.

RA: Dumneavoastră vreți să interveniți în autoritatea judecătorească și acum mai vreți să mai introduceți în ecuație și Președinția".