Război între trusturi: Intact cere în instanţă 500.000 de euro de la Adevărul pentru publicarea Enigmei Otiliei

Editurile Intact și Litera Internaţional cer, în acțiunea depusă la Tribunalul București pe 28 mai, daune morale în valoare de 500.000 de euro de la Adevărul Holding, pentru prejudiciul adus prin publicarea romanului ”Enigma Otiliei” cu încălcarea drepturilor de autor și pentru concurență neloială.

În cererea de chemare în judecată depusă în instanță, reprezentanții editurilor Intact și Litera spun că, prin distribuirea neautorizată de către Adevărul a romanului ”Enigma Otiliei” , precum și prin articolele defăimătoare la adresa lor apărute în publicația trustului Adevărul Holding pe această temă, li s-a produs un grav prejudiciu de imagine. Astfel, explică reprezentanții Intact și Litera, Adevărul și Adevărul Holding se fac vinovate atât de încălcarea drepturilor de autor asupra romanului lui George Călinescu, cât și de concurență neloială. 

Mai mult, în acțiunea înaintată instanței, cele două edituri cer acoperirea unui prejudiciu material în valoare de 200.000 lei de către Adevărul și Adevărul Holding. Intact și Litera precizează că pierderea suferită este, de fapt, profitul obținut de Adevărul din vânzarea romanului lui Călinescu. 

În fapt, editurile Intact și Litera susțin că, în luna ianuarie 2009, Editura Litera și COPYRO au încheiat un contract de cesiune neexclusivă a drepturilor de autor asupra romanului ”Enigma Otiliei” de George Călinescu, prin care, în următorii doi ani, Litera putea publica romanul în maxim 150.000 de exemplare. Acest contract a fost suplimentat, în luna martie 2009, cu 100.000 de exemplare. Potrivit reprezentanților Intact, COPYRO, Societatea de gestiune colectivă a drepturilor de autor, deține drepturile de autor asupra romanului lui Călinescu, în baza Legii 8/1996, a drepturilor de autor, având în vedere că soția scriitorului, Vera Călinescu, a murit în anul 1993, aceasta fiind ultimul deținător al drepturilor de autor asupra operelor lui Călinescu, inclusiv asupra romanului ”Enigma Otiliei”.

Reprezentanții Intact arată  în continuare că au încheiat un contract cu editura Litera, de asigurare a distribuției, împreună cu ”Jurnalul național”, a exemplarelor editate și tipărite din roman. În plus, se mai spune în acțiune, COPYRO nu a încheiat și alte contracte de cesiune pentru romanul lui Călinescu, astfel încât Adevărul Holding a editat și a importat de la o tipografie italiană ”Enigma Otiliei”, prin încălcarea drepturilor de autor.  

În ceea ce privește acuzațiile de concurență neloială, Intact și Litera spun că Adevărul Holding și-a schimbat programul de editare a cărților distribuite împreună cu ziarul ”Adevărul” pentru a aduce pe piață romanul ”Enigma Otiliei” înainte de ”Jurnalul Național”. Totodată, se explică în acțiunea depusă la Tribunalul București, ”Adevărul” a practicat un preț de dumping pentru romanul distribuit împreună cu ziarul, adică l-a vândut cu 7.9 lei, într-un singur volum, în timp ce în colecția de cărți a ”Jurnalului național”, ”Enigma Otiliei” urma să fie distribuită în două volume, la prețul de 10.9 lei fiecare. În acest fel, arată reprezentanții Intact și Litera, Adevărul și Adevărul Holding au practicat un preț de ruinare, de aproximativ trei ori mai mic decât cel oferit de concurență. 

În replică la cererile Intact și Litera, Adevărul Holding a depus la dosarul cauzei o cerere reconvențională, în care cere instanței anularea contractului încheiat între Editura Litera și COPYRO. Reprezentanții Adevărul spun că Societatea de Gestiune colectivă a drepturilor de autor COPYRO nu deține drepturile de autor asupra romanului  care face obiectul procesului. Astfel, explică aceștia, la moartea soției lui Călinescu, ultimul deținător în viață al drepturilor de autor asupra operei scriitorului, era în vigoare Decretul 321/1956 și, potrivit acestuia, dreptul patrimonial s-a stins, iar opera a căzut în domeniul public. Astfel, susțin reprezentanții Adevărul Holding, romanul nu poate intrat sub incidența Legii 8/1996, a drepturilor de autor, având în vedere că aceasta nu se poate aplica retroactiv. Totodată, se arată în cererea reconvențională a Adevărul Holding, prin articolele defăimătoare publicate în ”Jurnalul Național” la adresa trustului și a publicației ”Adevărul”, acestora li s-au adus grave prejudicii de imagine. Astfel, Adevărul Holding cere Tribunalului București sancționarea editurii Intact și obligarea acestuia la publicarea hotărârii judecătorești pe prima pagină a cotidianului ”Jurnalul național”, pe pagina sa de internet, precum și în alte cinci cotidiane centrale. 

Procesul dintre Intact și Adevărul a început pe 23 iunie la Tribunalul București, cu o amânare şi se va relua pe 15 septembrie.