Părinții unei fetițe de șase luni din București îi acuză pe medicii care au urmărit evoluția sarcinii pentru faptul că fiica lor s-a născut fără jumătate din antebrațul drept și fără mâna dreaptă, după ce s-au făcut aproape zece ecografii, iar doctorii nu au observat nimic în neregulă.
"Prima dată când am aflat de problema fetiței noastre (Ioana Maria - n.r.) a fost la naștere, când și medicul a fost la fel de surprins ca și noi. După câte ecografii s-au făcut în cele nouă luni de sarcină, medicii nu au observat că fetiței îi lipsește o parte atât de mare din mâna dreaptă. Când am efectuat ecografia morfo-fetală, la aproximativ șase luni de sarcină, în care au fost măsurate și comparate toate segmentele corpului, medicul a scris clar pe fișă că totul este în regulă", povestește tatăl micuței, Iulian Mihai.
Prima explicație pe care au primit-o părinții Ioanei a venit de la neonatolog, care, deși nu a efectuat nicio investigație medicală, a afirmat că malformația are o cauză genetică. "Mi s-a spus că genele noastre, ale mele și ale soției, sunt de vină și că toți copiii noștri vor avea malformația asta. Însă testul genetic pe care l-am făcut ulterior a infirmat ipoteza unei cauze genetice", precizează tatăl Ioanei.
Pentru a afla care a fost cauza anomaliei cu care s-a născut copilul lor, părinții au cerut lămuriri mai multor specialiști, inclusiv din străinătate, din Australia și din SUA. Potrivit lui Iulian Mihai, medicii din străinătate au concluzionat, în unanimitate, că a fost vorba despre o bandă amniotică "înfășurată" pe mâna fătului, care a oprit dezvoltarea acesteia și a dus, înaintea lunii a patra de sarcină, la amputare.
Medicul care a monitorizat sarcina, pe tot parcursul ei, a fost dr. Marcel Moisa, specialist obstetrică-ginecologie la Spitalul de Obstetrică-Ginecologie "Dr. Panait Sârbu" din Capitală. El a făcut și ultima ecografie, cu o săptămână înainte de naștere. Dr. Moisa susține concluziile primite de tatăl Ioanei de la medicii din străinătate, însă consideră că nu a fost datoria lui să urmărească evoluția morfologică a fătului, altfel spus integritatea fizică a acestuia. "Ca să fi putut observa, din timp, că mâna este prinsă cu banda amniotică, înainte să se producă amputarea, și chiar după aceea, ar fi trebuit să stau o jumătate de oră la o ecografie și să mă las de operații, că nu mai aveam timp pentru ele", susține medicul.
Potrivit dr. Moisa, cel care ar fi trebuit să observe problema Ioanei era medicul care a efectuat ecografia morfo-fetală (3D), respectiv dr. Valentin Varlas, de la Spitalul Filantropia.
Doctorul Valentin Varlas susține că nu se poate stabili cu certitudine în ce lună de sarcină banda amniotică a prins mâna fătului. El nu exclude însă posibilitatea ca banda amniotică să fi fost prinsă în jurul mâinii fătului în momentul în care s-a făcut ecografia morfo-fetală.
Tatăl fetiței susține că explicația medicului de la Spitalul Filantropia contrazice ceea ce susțin medicii din străinătate care au studiat cazul Ioanei. "Ei au spus clar că fetița nu ar fi supraviețuit dacă amputația s-ar fi produs după patru luni. Mi-e greu să cred că ar fi trăit în cazul în care amputarea s-a produs după șase luni, dacă ar fi să iau în calcul explicațiile medicului Varlas", a mai spus Iulian Mihai.
Părinții Ioanei sunt hotărâți să sesizeze Colegiul Medicilor și să facă toate demersurile pentru ca medicii vinovați de ceea ce s-a întâmplat cu fiica lor să fie pedepsiți. "Nu pot să accept că motivul pentru care fiica mea nu are o mână este acela că medicul care a urmărit sarcina nu are chef să stea o jumătate de oră să se uite la o ecografie, deși am fost la cabinetul lui particular și l-am plătit să-și facă meseria", a concluzionat tatăl fetiței de șase luni.
