Năstase îi scrie lui Predoiu, întrebându-l dacă ar trebui ca Laura Kovesi să fie demisă

În scrisoarea deschisă, Năstase îl informează pe Predoiu că i-a urmărit "cu atenție declarațiile din ultimele zile", inclusiv aparițiile televizate, în care se referă la el și la cererea formulată de Procurorul General referitoare la începerea urmăririi penale în cazul Zambaccian și îi adresează câteva întrebări. Mai întâi, fostul premier îl întreabă dacă a reușit să citească "scrisoarea transmisă Parlamentului de către Procurorul General de reluare a votului în ceea ce privește începerea urmăririi penale într-un dosar în care s-a mai dat până acum un vot, la 13 august 2008",  Năsase transmițându-i lui Predoiu că din declarațiile sale reiese că nu.

Năstase îl întreabă apoi pe ministru dacă s-ar justifica o propunere de demitere a Laurei Codruța Kovesi, care în opinia liderului PSD a încercat să îndemne Parlamentul la încălcarea Constituției. "Considerați că poate fi admisă o solicitare de aplicare retroactivă a unei decizii a Curții Constituționale, din octombrie 2008, pentru a justifica cererea de reluare a unui vot deja exprimat, în august 2008, în condițiile în care articolul 147 alin.(4) din Constituția României stabilește, vă reamintesc, că deciziile Curții Constituționale au putere doar pentru viitor? Credeți că s-ar justifica, în acest caz, o propunere de demitere pentru un Procuror General care semnează o astfel de cerere către Parlament, prin care îndeamnă la încălcarea Constituției?", se mai arată în scrisoarea deschisă a social-democratului.

Vicepreședintele Camerei Deputaților mai spune că știe că Predoiu apreciază oamenii bine pregătiți. "Tocmai de aceea, probabil, ați înaintat propunerea ca Daniel Morar să fie reconfirmat în funcție. La fel ca și în cazul lui Doru Țuluș. În aceste condiții, chiar credeți că cineva care încalcă brutal prevederile Constituției, inducând în eroare Parlamentul, poate fi în continuare Procuror General?", scrie Năstase cu subînțeles. 

"Parlamentul, în ciuda a ceea ce credeți, nu este un ghișeu de înregistrat acte și de îndeplinit comenzi politice. De altfel, această procedură a fost introdusă în România din 1866, odată cu Constituția lui Alexandru Ioan Cuza, singura perioadă în care nu a funcționat fiind perioada totalitară. Dispoziții constituționale asemănătoare există și în alte țări, precum în Franța, după cum bine știți. Dacă dv. sau Comisia Europeană considerați că această funcție a Parlamentului nu este potrivită, eventual și cea care asigură imunitate Președintelui României pentru dosarul Flota, vă rog să propuneți modificarea corespunzătoare a Constituției. Mă întreb însă dacă dumneavoastră. ați explicat vreodată Comisiei Europene aceste elemente care țin de dispoziții constituționale interne. Sunt convins ca nu", mai acuză fostul premier. 

Năstase îi dă replica lui Predoiu și în legătură cu afirmațiile acestuia că Parlamentul ar bloca dosare, deputatul susținând că "doar un amator poate să își pună problema blocării dosarelor în Parlament". Mai mult, Năstase sugerează că actualul ministru al Justiției nu are autoritate, având doar rol de preluare a mesajelor de la Bruxelles. "Vorbiți mereu de mecanismele de monitorizare pe care Comisia Europeană le-a impus României. Dar acum înțeleg că, în continuarea activității Monicăi Macovei, rolul dumneavoastră a fost acela de a prelua mesajele care vin de la Bruxelles, fără a încerca vreodată să explicați, la rândul dumneavoastră, celor care ne monitorizează, care este cadrul constituțional din România. Ați invocat <> dosarelor din Parlament. Cred că n-ați înțeles foarte bine sensul articolului 109 alin.(2) din Constituție, care stabilește că doar Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului, în urma unei anchete proprii, așa cum a reiterat, în repetate rânduri, și Curtea Constituțională. În aceste condiții cred că, doar un amator poate să își pună problema “blocării” dosarelor în Parlament", mai scrie Năstase. 

La final, Năstase își încheie scrisoarea expunându-și părerea despre problemele din justiție. "Ținând cont de aceste precizări, aștept răspunsul dumneavoastră la întrebările de mai sus. Justiția românească are, cu siguranță, foarte multe probleme nerezolvate în acești ani, după cum se subliniază și în rapoartele Comisiei Europene, probleme acutizate de faptul că, în ultimii ani, conducerea justiției românești, sub comandă politică, a canalizat foarte multe resurse și energii pentru finalizarea unor dosare ale adversarilor politici, în loc sa aprofundeze și să finalizeze reformele necesare acestui domeniu", conchide Adrian Năstase.