Ultimele Stiri· 2 min citire

Miron Mitrea a plătit o parte din lucrările la casa mamei pentru a scăpa de scandalul mediatic, susține DNA

Miron Mitrea a plătit o parte din lucrările la casa mamei pentru a scăpa de scandalul mediatic, susține DNA

Miron Mitrea a plătit o parte din lucrările la casa mamei pentru a scăpa de scandalul mediatic, susține DNA

Publicat9 mar. 2009, 17:52
Actualizat9 mar. 2009, 19:04
SursăNewsIn

Miron Mitrea ar fi încercat să scape de scandalul mediatic, plătind o parte din facturi firmelor care i-au reconstruit casa din Voluntari. Informația apare în rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată pentru luare de mită, fals în înscrisuri și uz de fals.

Rechizitoriul DNA mai arată că fosta șefă a Inspectoratului de Stat în Constructii, Irina Jianu, a încercat să distrugă urmele afacerii, cerând inclusiv să fie vândute calculatoarele în care fuseseră stocate evidențele contabile pentru lucrări.

O listă de 43 de martori a fost înșirată în rechizitoriul Mitrea. Șefi de șantier, directorii și angajații celor trei firme implicate în renovarea casei, dar și Sergiu Schelariu. Potrivit lui Mitrea, firmele acestuia s-ar fi ocupat de aprobări și devizele de construcție, dar fostul secretar de stat a negat orice implicare.

Rechizitoriul mai arată ceva: procurorii au menționat în dosar că Miron Mitrea a fost și este "o personalitate marcantă a PSD, cea mai importantă formațiune politică din România".

Miron Mitrea a avut o atitudine nesinceră în cadrul anchetei DNA, potrivit rechizitoriului

Procurorii anticorupție arată în rechizitoriul întocmit în cazul Miron Mitrea că fostul ministru a avut "o atitudine nesinceră" în cadrul anchetei, procurorii arătând și că alt inculpat din dosar, fostul arhitect al orașului Voluntari, Nicolae Popescu, este condamnat definit într-un dosar separat.

Atât Miron Mitrea, cât și Irina Jianu "au avut o atitudine nesinceră", arată procurorii DNA.

Procurorii DNA mai arată că apărarea lui Mitrea nu are la bază nicio probă. "Între beneficiarul lucrărilor și reprezentanții legali ai formelor prestatoare nu a existat nici un contract, așa încât apărarea învinuitului Miron Tudor Mitrea în sensul că lucrările ar fi fost executate în temeiul unor raporturi juridice de natură civilă, este lipsită de suport probator. Susținerea susnumitului în sensul că prestațiile s-ar fi efectuat în baza unui contract, este evident nesinceră de vreme ce  între părți nu a existat nici un dialog în urma căruia să se fi realizat vreun acord de voință", se precizează în rechizitoriu.

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News

Mai multe știri din Ultimele Stiri