Macovei a fost invitat la CNI pentru a face o informare pe tema înregistrărilor de la Snagov

Președintele ANI, Cătălin Macovei, a declarat că le va explica celor de la CNI că nu a încălcat legea și că va da detalii despre contextul în care s-a desfășurat întâlnirea dintre el și jurnaliștii Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chireac.

"Nu aș vrea să comentez această cerere a celor cinci organizații nonguvernamentale, însă aștept convicarea Consiliului Național de Integritate căruia să îi explic întregul context în care s-a desfășurat această întâlnire. Pot să vă spun că m-am simțit șantajat de domnul Sorin Roșca Stănescu", a declarat Cătălin Macovei.

Întrebat ce le va spune celor de la CNI, Macovei a spus: "Argumentele cele mai puternice sunt faptul că, în opinia mea, nu am încălcat legea și este surprinzător că cele cinci ONG-uri nu au făcut vorbire despre comportamentul absolut ilegal al domnului Sorin Roșca Stănescu".
Președintele ANI a precizat că nu știa de ce a fost chemat la acea întâlnire de către Sorin Roșca Stănescu și că a rămas, atunci când și-a dat seama  de intențiile jurnalistului, "pentru a vedea până unde merge cu acest șantaj și ce dorește de la mine până la capăt". Totodată, el a negat acuzațiile aduse de Sorin Roșca Stănescu că el a făcut înregistrarea. "Nu, nu eu am făcut această înregistrare. Categoric nu", a spus el.

Alianța pentru Statul de Drept, formată din cinci organizații neguvernamentale, a cerut convocarea de urgență a Consiliului Național de Integritate, care "poate cere revocarea președintelui ANI" după apariția în presă a înregistrărilor dintre Cătălin Macovei, Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac.

Alianța pentru Statul de Drept formată din Active Watch - Agenția de Monitorizare a Presei, Asociația Pro Democrația, Centrul de Resurse Juridice și Transparency International România, la care a aderat, pe acest subiect, și Alianța Civică, cere, printr-un comunicat, un răspuns la o serie de întrebări adresate membrilor Consiliului Național de Integritate, "structură care trebuie să vegheze la buna funcționare a ANI și care, explicit, poate cere revocarea președintelui Agenției".

Alianța pentru Statul de Drept solicită "din punct de vedere legal" clarificări privind posibilitatea dezvăluirii unor informații din dosare aflate în lucru în interiorul Agenției, în conformitate cu legea de funcționare a ANI. O altă întrebare adresată membrilor CNI este dacă președintele ANI are acces la dosarele aflate în lucru, așa cum rezultă din conținutul stenogramei și dacă acest lucru nu contravine legii indicate.

Membrii CNI sunt așteptați să răspundă, potrivit ONG-urilor, dacă președintele ANI poate dispune, din punct de vedere legal, investigarea sau stoparea investigării unor conturi ori prioritizarea unor dosare în detrimetul altora.

"Din punct de vedere moral", organizațiile adresează întrebarea dacă președintele ANI poate fi parte a unui contract de camătă și dacă este firesc ca șeful Agenției să participe la întâlniri, formale ori informale, care au ca obiect activitatea operativă a ANI, termen utilizat în comunicatele oficiale ale acestei instituții.

ONG-urile vor autorii înregistrărilor

O altă cerere a celor cinci organizații se referă la aflarea autorilor înregistrării, în cazul în care interceptarea nu a fost făcută de o instituție a statului.

Comunicatul ONG-urile vine după ce, miercuri, PD-L le-a adresat organizațiilor mai multe întrebări, tot printr-un comunicat.

"Considerăm că organizații nonguvernamentale care s-au manifestat repetat în apărarea valorilor libertății presei și a libertății de exprimare, cum sunt Pro Democrația, Centrul de Resurse Juridice, Agenția de Monitorizare a presei "Academia Cațavencu" sau Centrul pentru Jurnalism Independent, sunt obligate cu două răspunsuri vizând: elucidarea rapidă a existenței unei relații de finanțare cu Bogdan Chirieac; o poziție de desolidarizare morală față de acțiunile celor doi pretinși jurnaliști independenți politic, prin care asupra instituțiilor statului se exercită presiuni directe, explicite pentru implicarea în jocul electoral", se arăta în comunicatul PD-L.

Clubul Român de Presă a transmis, miercuri, un comunicat prin care dezaprobă "conduita profesională și umană a celor doi oameni de presă", Sorin Roșca Stanescu și Bogdan Chirieac, în timp ce pe mai multe site-uri au apărut noi înregistrări și stenograme ale unor discuții cu șeful ANI, Cătălin Macovei.

Miercuri, europarlamentarul PD-L Traian Ungureanu a solicitat Clubului Român de Presă să se pronunțe în cazul înregistrării unei convorbiri între jurnaliștii Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac și șeful Agenției Naționale de Integritate, Cătălin Macovei, afirmând că înregistrarea ar demonstra existența unui șantaj făcut de doi ziariști la adresa unui înalt funcționar public.

Totodată, Convenția Organizațiilor de Media (COM), din care fac parte peste 25 de organizații de media, a condamnat public miercuri comportamentul lui Sorin Roșca Stănescu și al lui Bogdan Chirieac, solicitând instituțiilor statului să investigheze dacă cei doi au încălcat legea când ar fi încercat să-l șantajeze pe șeful ANI, Cătălin Macovei. "Sesizăm public Comisia de Etică a Clubului Român de Presă - Asociația Jurnaliștilor din România pentru a lua în discuție acest caz și să prezinte o concluzie publică", au mai cerut reprezentanții COM.

Ziarul "Curentul" a publicat joi noi înregistrări cu discuții între jurnalistul Bogdan Chirieac și șeful ANI, Cătălin Macovei, despre care susține că au avut loc în mașină, în drum spre întâlnirea cu Sorin Roșca Stănescu și după plecarea de la restaurantul din Snagov. Potrivit ziarului, din discuții ar reieși că jurnalistul Bogdan Chirieac ar fi știut despre ceea ce îi va solicita Sorin Roșca Stănescu șefului ANI.

Președintele ANI, Cătălin Macovei, a reafirmat miercuri seara că a fost șantajat de Sorin Roșca Stănescu, spunând că este convins că instituțiile abilitate ale statului vor face lumină în această chestiune, deși a evitat să precizeze dacă a făcut sau nu o plângere penală.

De asemenea, Macovei i-a spus lui Sorin Roșca Stănescu într-o emisiune televizată că faptele acestuia sunt "tangente penalului", însă la întrebările repetate ale jurnalistului și moderatoarei referitoare la depunerea unei plângeri penale a refuzat să dea detalii, spunând totuși că "o anchetă penală se desfășoară în confidențialitate".

Roșca Stănescu l-a acuzat pe Macovei că el a realizat înregistrarea și a dat-o apoi publicității, deoarece ar fi fost șantajat.

"Permiteți-mi să vă răspund: nu <> că m-ați fi șantajat. Chiar m-ați șantajat, domnule Sorin Roșca Stănescu. Și acțiunile dvs. sunt tangente penalului, dacă nu mă exprim prea pretențios. Și este o opinie greșită că aceste lucruri nu pot fi transformate în acte penale", i-a replicat Macovei.

Stănescu i-a spus apoi că i se pare ciudat că după două luni de la acel presupus șantaj niciun procuror nu a inițiat un dosar penal, iar moderatoarea l-a chestionat pe președintele ANI de ce nu a raportat acest șantaj. "Nu aș vrea să comentez acest lucru, dacă am acționat sau nu", a răspuns  Macovei.

Citește și:

Adriean Videanu a declarat că îl va da în judecată pe Sorin Roșca Stănescu.

La rândul său, Sorin Roșca Stănescu a anunțat că intenționează să facă plângere penală în legătură cu înregistrarea audio publicată de ziarul "Curentul". "Îl dau în judecată pe Videanu pentru că a spus că l-am șantajat", a spus, la Realitatea TV, jurnalistul.