Instanța a admis efectuarea unei noi expertize în dosarul în care Rodica Stănoiu contestă verdictul CNSAS privind colaborarea sa cu fosta Securitate, pe motiv că nu este lămurită de concluziile ultimei expertize.
Magistrații Curții de Apel București au admis efectuarea expetizei în urma cererii reprezentantului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), în baza unor chestionare de la Direcția de Pașapoarte, completate de Stănoiu în 1983 și depuse la dosar, marți, de consilierul CNSAS.
La termenul de marți, reprezentantul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) a susținut că s-au formulat obiecțiuni la ultima expertiză depusă la dosar și a cerut compararea cu noi înscrisuri, care să fie "autentice", propunând instanței, ca scripte de comparație, chestionare completate de Rodica Stănoiu în 1983 și obținute de la Direcția de Pașapoarte.
Avocații Rodicăi Stănoiu s-au opus, pe motiv că instanța ar trebui să se declare "nelămurită" de concluziile ultimei expertize, în urma căreia a reieșit că persoana care a scris cele 51 de note informative nu este aceeași cu cea care a întocmit cele trei înscrisuri, depuse în instanță de Rodica Stănoiu ca fiind ale sale. "Putem să discutăm și în afara sălii de judecată ce caută aceste înscrisuri ale statului pe masa instanței", i-a spus Alice Drăghici, unul dintre avocați, reprezentantului CNSAS, referindu-se la chestionare.
Soțul fostului ministru al Justiției a fost prezent la proces în locul soției și a susținut, de asemenea, că instanța trebuie să admită că a greșit dacă admite efectuarea unei noi expertize.
Tot avocații Rodicăi Stănoiu au argumetat că fostul ministru ar trebui să fie prezent personal în sală, pentru a confirma dacă a completat chesionarele respective, pe motiv că formularele puteau fi scrise și de altcineva și doar semnate de Stănoiu. În replică, reprezentantul Consiliului a arătat instanței și avocaților că se menționează, în înscrisuri, că Rodica Stănoiu, personal, le-a completat și că fiind documete oficiale, veridicitatea acestora nu poate fi pusă la îndoială.
Instanța a admis cererea CNSAS în baza articolului 212 din Codul de Procedură civilă, potrivit căruia "dacă instanța nu este lămurită prin expertiza făcută poate dispune întregirea expertizei sau o nouă expertiză".
