Uniți în cuget și simțiri atunci când vine vorba de adversitatea față de Traian Băsescu, foștii președinți Ion Iliescu și Emil Constantinescu ajung să se contrazică atunci când vine vorba Revoluția din 1989 și de o serie de subiecte legate de aceasta. Nici pe tema încălzirii globale nu mai au aceeași părere.
“M-a surprins aprecierea fostului președinte Emil Constantinescu, din interviul său apărut în ziarul “Adevărul” , în care afirmă că Ion Iliescu ar fi spus “că nu a avut niciun amestec în Revoluție” (?!?! – unde și când am spus așa ceva?!). Dar că, în schimb, conspirația (inițiată de el) ar fi “acționat după“…(după ce?!). Din această afirmație, mă întreb ce înțelege președintele Emil Constantinescu prin “Revoluție”?. Am mai auzit varianta, vehiculată de unii, că Revoluția s-ar fi terminat odată cu fuga lui Ceaușescu, după care ar fi urmat confiscarea ei!!! Nu cred că domnul Emil Constantinescu aderă la o asemenea definiție puerilă. Revoluția este procesul care a fost declanșat prin revolta populară care l-a înlăturat pe Ceaușescu și care a dus la schimbări structurale în societate – la pluralism politic, alegeri libere, constituirea statului de drept, elaborarea noii Constituții!”, afirmă Iliescu pe blog.
Fostul președinte este revoltat și de afirmațiile lui Constantinescu referitoare la arestarea după Revoluție a Doinei Cornea: “Precum se știe, doamna Doina Cornea a fost menționată, în noaptea de 22 decembrie 1989, în Comunicatul către țară al CFSN, printre primii 39 membri ai CFSN. La prima întâlnire pe care am putut-o organiza, a celor 39 membri – în ziua de 27 decembrie 1989 – doamna Doina Cornea nu a mentțonat un asemenea incident despre care vorbește domnul Emil Constantinescu”.
Nici când vine vorba de încălzirea globală, Iliescu nu este de acord cu Constantinescu. “O altă afirmație, aparținând domnului Constantinescu, potrivit căreia : “Încălzirea globală este o mare manipulare, v-o spun ca om de știință, ca geolog. Nu este nimic adevărat în toate acestea. Dar, paradoxal, efectele acestui neadevar sunt pozitive, pentru că se dau mulți bani pentru cercetări” – este un punct de vedere al autorului. Nu este vorba de fenomene inventate, nu este vorba de o “manipulare” ci este vorba de fenomene concrete care îngrijorează comunitatea științifică și iată, și lumea politică. Nu este firesc ca noi să ignorăm aceste probleme”, răspunde Iliescu.
