Editorialiștii scriu despre soarta Guvernului și înțelegerile politice

„Iz ză seim picceăr“ este editorialul semnat de Cristian Tudor Popescu în Gândul: "Securitatea a învins încă o dată Partidul Comunist. E echitabil, dacă ne gândim că Ion Iliescu a avut două mandate și Traian Băsescu are și el două, Emil Constantinescu fiind un accident. Ura a învins frica. "Comuniștii" și "capitaliștii" moguli au fost considerați mai periculoși decât criza economică. Încă o dată, trebuie să constat că Mircea Geoană, nefiind inteligent, își permite și luxul de a nu fi onest. Vorbind în termeni sportivi, el ar fi trebuit să fie conștient, în momentul exit-poll, că "victoria" i se datorează prea puțin lui însuși. Dacă ar fi să-i numărăm pe românii care l-au votat pe Geoană pentru Geoană, nu aduna nici 30%, cât a luat în primul tur - a fost votat pentru PSD, pentru Crin Antonescu, în speranța pomenilor de la stat și, nu în ultimul rând, pentru că celălalt candidat era Traian Băsescu. O minimă conștiință ar fi trebuit să-l oprească de la țopăială, îmbrățișări, mâini fluturate pe sus și prezentări de cravate chiar și dacă ar fi câștigat în mod real. Asta nu ține de politică, ține de structura umană".

Cătălin Hera scrie despre "O friptură în sânge de la Băsescu" în Evenimentul zilei: "Băsescu ar trebui să se dea de trei ori peste cap și să se transforme într-un șef de stat responsabil și conștient de faptul că jumătate dintre voturi i-au fost, totuși, împotrivă. Învingătorul are întotdeauna dreptate, fiindcă el scrie istoria.De cele mai multe ori, însă, istoria nu reflectă adevărul, ci doar o percepție a lui. Iar adevărul acestui scrutin, pe care e posibil să-l uităm pe drum, e mult mai nuanțat decât propoziția „Băsescu a fost reconfirmat de popor".

"K.O. România!" este editorialul semnat de Laurențiu Ciocăzanu în Adevărul: "N-a mai pomenit România de după Revoluție așa ceva: să închei ziua cu un președinte și s-o începi pe următoarea cu un altul! Nu mai consum spațiu pentru scena penibilă de duminică seara, ora 21.00, punct. Atunci, propulsat câștigător de trei din patru dintre exit-poll-uri, Mircea Geoană s-a repezit să-și proclame victoria fără o minimă reținere. Cu patru minute înainte, ceva mai rezervat, Traian Băsescu anunțase și el că a dat marea lovitură. Meciul rezultatelor a continuat târziu în noapte, la sediile partidelor. Fiecare tabără își dădea sigur câștigător propriul candidat".

În Cotidianul, Cornel Nistorescu scrie despre "Surprizele zilei de 6 decembrie": "1. Handicapul enorm cu care Mircea Geoană a intrat în ziua alegerilor. El vine în primul rând de la dezbaterea ratată din seara zilei de joi. Mircea Geoană a fost dominat de Traian Băsescu, pus în dificultate și dominat în toată discuția despre economie și vizita făcută lui Sorin Ovidiu Vântu. Dezbaterea de joi seară a schimbat opțiunea multor alegători și a modificat hotărâtor scorul pentru votul de duminică. 2. Vizita la Sorin Ovidiu Vântu, neinspirată și contracarată cu aprinderea obrajilor, l-a arătat pe Mircea Geoană mai vulnerabil decât era în raport cu mogulii. În ciuda faptului că era pregătit, că exersase deja momentul discuției despre vizita la Sorin Ovidiu Vântu, Mircea Geoană n-a putut respecta nici o indicație regizorală, fâstâcindu-se și pierzând șirul logic și tempoul discuției".