Într-o emisiune televizată, unde era invitat jurnalistul Sorin Roşca Stănescu, care a povestit contextul în care a avut loc discuţia dintre el, Cătălin Macovei şi Bogdan Chiriac, discuţie care a ajuns în presă, a intervenit telefonic persoana care a dat cu împrumut suma de 130.000 de euro, avocatul Daniel Costel Petre.
"Respectuoasa mea rugăminte este să nu mai luaţi vorbele domnului
Cătălin Macovei drept reale. Nu sunt cămătar. Sunt un fost prieten al
domnului Macovei. Eu sunt avocat. Nu vreau să fac prea multe detalii în
ceea ce priveşte acel împrumut. Este un împrumut corect, într-adevăr,
nereturnat în proporţie de 100%. Era procuror la DNA la vremea
respectivă, la data încheierii contractului. Există un extras de la
bancă. Nu-l cunosc pe domnul Ovidiu Roşca Stănescu (sic) şi nu am cu
dânsul nicio legătură în ceea ce priveşte asemenea afirmaţii de
şantaj", a declarat Daniel Petre.
El a mai povestit că era prieten, la acea vreme, atât cu Macovei, cât
şi cu Cristian Bălan, şi că împrumutul l-a acordat pentru amândoi, în
2006, deşi suma respectivă a fost ridicată doar de Bălan. "Eu cu domnul
Macovei şi domnul Bălan am fost o perioadă foarte bună prieteni la
cataramă. La un moment dat a fost o afacere în care a trebuit să-i ajut
cu o sumă de bani pe ei doi. Suma era pentru amândoi. Nu voi face
plângere împotriva nimănui", a adăugat Daniel Petre. Întrebat câţi bani
i-a dat lui Macovei, Petre a precizat: "Eu personal nu i-am dat niciun
ban. Banii au fost ridicaţi de Bălan Cristian. Actul a fost făcut
ulterior, ca o garanţie pentru mine".
Anterior intervenţiei lui Petre, Sorin Roşca Stănescu a prezentat
documentul invocat în înregistrarea apărută în Curentul din care
reieşea că jurnalistul încerca să-l convingă pe şeful ANI să-i ofere
nişte informaţii despre miniştrii în funcţie ai PDL, sugerând că în caz
contrar ar putea dezvălui detalii despre împrumutul respectiv. Pe
hârtia citită de Roşca în emisiune scria: "Contract de împrumut.
25.08.2006. Subsemnatul Bălan Cristian Dumitru, domiciliat în
Bucureşti, etc. Azi, data de mai sus am primit cu titlu de împrumut
suma de 130.000 mii euro de la numitul Petre Daniel Costel, domiciliat
în Bucureşti, etc. Prezentul contract s-a încheiat în două exemplare,
fiecărei părţi fiindu-i înmânat câte un exemplar. Suma se va restitui
până la data de 15 noiembrie 2006. Suma de bani a fost remisă şi
contractul a fost încheiat în prezenţa martorului Macovei Alexandru
Cătălin, domiciliat în Bucureşti".
Roşca a susţinut că nu l-a şantajat pe Macovei şi că discuţia cu acesta
a avut loc deoarece intrase în posesia documentului respectiv şi voia
să-l întrebe şi pe şeful ANI despre lucrurile respective înainte de a
scrie un material pe acest subiect. "Am încercat să aflu mai multe,
mi-am îndeplinit obligaţia de jurnalist să verific nişte informaţii",
s-a justificat Roşca.
Ca şi avocatul Daniel Petre, Roşca a spus că din informaţiile sale, provenite de la persoana care i-a dat acea hârtie, Macovei a şi primit o parte din acei bani. "Domnul Macovei a spus în înregistrare că Petre este cămătar. Domnul Macovei a spus că nu a primit această sumă de bani şi că nu a tras niciun folos material din această afacere. El a recunoscut în discuţie că a semnat acest document", a declarat Stănescu.
