Avocatul Daniel Petre a declarat că i-ar fi împrumutat cu 130.000 euro pe actualul șef al ANI, Cătălin Macovei, și pe Cristian Bălan, banii fiind ridicați doar de acesta din urmă, iar actul invocat de Sorin Roșca Stănescu, unde Macovei semnează ca martor al împrumutului a fost făcut ulterior.
Într-o emisiune televizată, unde era invitat jurnalistul Sorin Roșca Stănescu, care a povestit contextul în care a avut loc discuția dintre el, Cătălin Macovei și Bogdan Chiriac, discuție care a ajuns în presă, a intervenit telefonic persoana care a dat cu împrumut suma de 130.000 de euro, avocatul Daniel Costel Petre.
"Respectuoasa mea rugăminte este să nu mai luați vorbele domnului Cătălin Macovei drept reale. Nu sunt cămătar. Sunt un fost prieten al domnului Macovei. Eu sunt avocat. Nu vreau să fac prea multe detalii în ceea ce privește acel împrumut. Este un împrumut corect, într-adevăr, nereturnat în proporție de 100%. Era procuror la DNA la vremea respectivă, la data încheierii contractului. Există un extras de la bancă. Nu-l cunosc pe domnul Ovidiu Roșca Stănescu (sic) și nu am cu dânsul nicio legătură în ceea ce privește asemenea afirmații de șantaj", a declarat Daniel Petre.
El a mai povestit că era prieten, la acea vreme, atât cu Macovei, cât și cu Cristian Bălan, și că împrumutul l-a acordat pentru amândoi, în 2006, deși suma respectivă a fost ridicată doar de Bălan. "Eu cu domnul Macovei și domnul Bălan am fost o perioadă foarte bună prieteni la cataramă. La un moment dat a fost o afacere în care a trebuit să-i ajut cu o sumă de bani pe ei doi. Suma era pentru amândoi. Nu voi face plângere împotriva nimănui", a adăugat Daniel Petre. Întrebat câți bani i-a dat lui Macovei, Petre a precizat: "Eu personal nu i-am dat niciun ban. Banii au fost ridicați de Bălan Cristian. Actul a fost făcut ulterior, ca o garanție pentru mine".
Anterior intervenției lui Petre, Sorin Roșca Stănescu a prezentat documentul invocat în înregistrarea apărută în Curentul din care reieșea că jurnalistul încerca să-l convingă pe șeful ANI să-i ofere niște informații despre miniștrii în funcție ai PDL, sugerând că în caz contrar ar putea dezvălui detalii despre împrumutul respectiv. Pe hârtia citită de Roșca în emisiune scria: "Contract de împrumut. 25.08.2006. Subsemnatul Bălan Cristian Dumitru, domiciliat în București, etc. Azi, data de mai sus am primit cu titlu de împrumut suma de 130.000 mii euro de la numitul Petre Daniel Costel, domiciliat în București, etc. Prezentul contract s-a încheiat în două exemplare, fiecărei părți fiindu-i înmânat câte un exemplar. Suma se va restitui până la data de 15 noiembrie 2006. Suma de bani a fost remisă și contractul a fost încheiat în prezența martorului Macovei Alexandru Cătălin, domiciliat în București".
Roșca a susținut că nu l-a șantajat pe Macovei și că discuția cu acesta a avut loc deoarece intrase în posesia documentului respectiv și voia să-l întrebe și pe șeful ANI despre lucrurile respective înainte de a scrie un material pe acest subiect. "Am încercat să aflu mai multe, mi-am îndeplinit obligația de jurnalist să verific niște informații", s-a justificat Roșca.
Ca și avocatul Daniel Petre, Roșca a spus că din informațiile sale, provenite de la persoana care i-a dat acea hârtie, Macovei a și primit o parte din acei bani. "Domnul Macovei a spus în înregistrare că Petre este cămătar. Domnul Macovei a spus că nu a primit această sumă de bani și că nu a tras niciun folos material din această afacere. El a recunoscut în discuție că a semnat acest document", a declarat Stănescu.
