Actualul val de gripă A (H1N1) de origine porcină ar putea să le asigure persoanelor care au contractat-o o formă de imunizare, în cazul în care virusul ar reapărea într-o formă mai agresivă într-un al doilea val pandemic, spun cercetătorii citaţi de AFP.
Acest
lucru s-a întâmplat în 1918, când majoritatea celor care s-au
îmbolnăvit în timpul primului val pandemic, în primăvară, au beneficiat
de o formă de imunitate împotriva tulpinilor virale mult mai agresive
apărute în lunile ce au urmat. Faza a doua a pandemiei din 1918 a fost
cea care a provocat în jur de 40 de milioane de decese în lume.
Primul
val pandemic din martie-mai 1918 a asigurat militarilor infectaţi din
bazele americane şi britanice o protecţie de 35%-94% în faţa virusului
în al doilea val pandemic. Ei au fost protejaţi în proporţie de 56%
până la 89% faţă de un eventual deces în timpului celui de-al doilea
val pandemic, potrivit unui studiu american publicat în noiembrie de
Journal of Infectious Diseases.
Şi
în Danemarca, un val de infecţii de gravitate medie cu un virus
pandemic foarte contagios în vara anului 1918 ar fi asigurat de
asemenea protecţie parţială împotriva valului de gripă foarte agresivă
din toamna următoare, potrivit unui alt studiu publicat în 2008, la
care au participat Cécile Viboud, de la Institutul Naţional de Sănătate
american şi epidemiologul Lone Simonsen de la George Washington
University.
Ţinând
cont de ceea ce se ştie în prezent, se poate afirma că în 1918 "ar fi
fost preferabil să se permită producerea unui prim val de infectare
pentru a asigura imunitatea împotriva virusului emergent în momentul în
care era încă destul de puţin virulent", a declarat pentru AFP Lone
Simonsen. Acest lucru nu se poate spune însă şi despre epidemia
actuală. "Nici nu ştim dacă va exista un al doilea val şi dacă va fi
grav", a adăugat cercetătorul.
Dacă
actualul virus ar fi lăsat să se răspândească înainte ca gradul său de
virulenţă să fie cunoscut cu precizie, populaţia ar fi pusă în pericol,
avertizează alţi specialişti, explicând că primul val ar putea fi mai
periculos decât se crede.
Din
punctul de vedere al lui John Oxford, virolog reputat de la Saint
Bartholomew's şi Royal London Hospital, "ar fi prea periculos" ca
virusul să fie lăsat să îşi urmeze cursul, pentru că "sunt prea multe
necunoscute".