Europarlamentarul PDL, Sebastian Bodu, a declarat la Realitatea TV că așteaptă să fie citat de procurori în cazul în care a fost dispusă urmărirea sa penală, în calitate de fost șef ANAF, precizând că un fost subaltern nemulțumit și care "avea un pix în plus" a scris o plângere penală împotriva lui.
"Paul Coman cred că a fost transferat din Centrala ANAF în Direcția Generală a Finanțelor Publice București, deci tot în București, pe un post egal, cu un salariu egal, cu atribuțiuni egale. A fost nemulțumit și, pentru că avea un pix în plus, a scris o plângere penală, și evident că procurorii trebuie să o discute", a comentat Bodu.
El a mai spus că se află "la dispoziția organelor statului" și că până acum nu a fost audiat. "Prima dată s-a dat o soluție(n.r. de neîncepere a urmăririi penale) fără să fi fost întrebat eu, nimeni nu m-a întrebat nimica". Bodu a explicat că mutarea lui Coman nu a fost o decizie a sa personală, ci a fost făcută la propunerea șefului direct al acestuia. "A venit o propunere de la Biroul general al finanțelor publice București să transfer un funcționar din Centrala ANAF care să aibă următoarele competențe. Am cerut propuneri și mi s-a făcut propunerea domnul Paul Coman, din partea șefului său", a mai spus europarlamentarul PDL.
Judecătoria Sectorului 5 obligă procurorii să înceapă urmărirea penală față de fostul șef al ANAF, în prezent europarlamentar, Sebastian Bodu, acuzat de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor după o plângere făcută de liderul de sindicat al ANAF, Paul Coman.
Candidat din partea PDL pentru un nous post de europarlamentar, Sebastian Bodu este acuzat de Paul Coman de faptul că l-a sancționat ilegal pentru abateri disciplinare care nu au existat de fapt.
Magistrații au decis că procurorii Parchetului Judecătoriei Sectorului 5 trebuie să îi audieze atât pe Bodu cât și pe Paul Coman, lucru care nu l-au făcut atunci când au dispus soluție de neîncepere a urmăririi penale față de fostul șef al ANAF.
Decizia din 3 aprilie a Judecătoriei Sectorului 5 poate fi atacată cu recurs însă potrivit datelor primite de la instanță până vineri, 10 aprilie, niciuna din părți nu a contestat sentința.
Concret, Paul Coman a arătat în plângerea făcută împotriva lui Bodu că acesta, prin exercitarea abuzivă a prerogativelor conferite de funcția deținută, l-a detașat din funcția deținută la ANAF, unde era consilier clasa 1, grad de înalt funcționar public, pe o funcție, la Administrația Finanțelor Publice Sector 1, inferioară pregătirii sale și pentru care nu existau alocate fonduri necesare pentru a-și primi salariul.
Coman a mai arătat că în aceeași manieră, Bodu a inițiat cercetarea și sancționarea disciplinară a sa pe motivul lipsei de nejustificate de la locul de muncă, refuzând să ia act de suspendarea din funcție în condițiile în care prin hotărârea Sindicatului Național al Funcționarilor Publici acesta fusese ales lider de sindicat, situație în care, potrivit legii, raporturile de serviciu se suspendă de drept.
În rezoluția de neîncepere a urmăririi penale dată inițial față de Bodu, anchetatorii au reținut că nu s-au încălcat drepturile de funcționar public ale lui Paul Coman prin detașarea pe un post inferior pregătirii profesionale.
"Conform prevederilor legale în vigoare care reglementează regimul detașării "Detașarea se poate dispune doar dacă pregătirea profesională a funcționarului public corespunde atribuțiilor și responsabilităților funcției publice pe care urmează să fie detașat". Din dosarul profesional a rezultat că petentul deținea această pregătire și experiență pentru îndeplinirea atribuțiilor postului pe care a fost detașat, desemnarea fiind făcută de conducerea agenției", au stabilit anchetatorii.
Judecătoria Sectorului 5 a mai decis odată, în octombrie 2008, să se înceapă urmărirea penală în acest dosar față de Sebastian Bodu însă Tribunalul București a admis pe 13 februarie recursul declarat de acesta și a trimis cauza în rejudecare la Judecătoria Sectorului 5.
