A. Marin: Exproprierea trebuie să fie ultima soluție pentru o lucrare

"Până la apariția legii 198 exproprierile se făceau pe legea comună, legea 33. Procedura legii 33 s-a dovedit a fi mult prea greoaie și ducea la întârzieri nejustificate ale procesului de realizare a infrastructurii", a declarat Matei Popa.

Accelerarea procesului de expropriere nu este întotdeauna un lucru bun, crede avocatul Alexandru Marin. El spune că, dintre toate țările Uniunii Europene, România are cea mai permisivă legislație în domeniul exproprierilor.

"Acest proces, așa grăbit cum este, a dat naștere la abuzuri. Acum putem vedea cazuri în zona Clujului, pe autostrada Transilvania, unde s-au făcut “exproprieri” pentru a se extrage materiale de lucru, pietriș și nisip, în afara traseului autostrăzii. Exproprierea nu e o modalitate de a facilita investiția. Ea trebuie să fie doar o excepție de la regulă, doar atunci când o altă soluție nu se poate găsi pentru realizarea interesului public", a spus Alexandru Marin.

Avocații spun că un motiv de litigii și întârzieri în domeniul exproprierilor îl constituie valabilitatea titlurilor de proprietate eliberate pentru terenurile necesare lucrărilor de infrastructură.

Matei Popa susține că și în acest caz, legea 198 își dovedește utilitatea, permițând continuarea proiectelor publice chiar și în caz de litigiu.

"Legea 198 spune că în situații de litigiu banii se consemnează și vor fi ridicați de persoana care dovedește dreptul de proprietate cu o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă. In măsura în care banii există transferul dreptului de proprietate se produce, terenul intră în administrarea statului român și este pus la dispoziția constructorului", a spus Popa.

În privința relației expropriaților cu statul, avocații spun că, atunci când evaluările au fost corecte, nivelul contestațiilor s-a menținut la 5% din totalul dosarelor de expropriere ceea ce, spun ei, reprezintă un procent rezonabil.