Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat sâmbătă că instanța de judecată a respins acțiunea Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, având ca obiect anularea HG referitoare la arhiva SIPA.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat sâmbătă că instanța de judecată a respins acțiunea Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, având ca obiect anularea HG referitoare la arhiva SIPA.
''Arhiva SIPA - evoluții! Instanța de judecată a respins acțiunea formulată de către UNJR/Uniunea Națională a Judecătorilor din România, având ca obiect anularea HG referitoare la arhiva SIPA. Din 19 iunie, Ministerul Justiției așteaptă, de la CSM și asociațiile profesionale, propuneri pentru desemnarea unui magistrat în Comisia de inventariere a fondului arhivistic SIPA!'', a scris ministrul pe Facebook.
Miercuri s-a constituit Comisia de inventariere a arhivei SIPA. "Comisia SIPA este constituită dintr-un număr de cinci membri și trei supleanți, așa cum scrie în Hotărârea de Guvern. Doi de la Ministerul Justiției, doi de la Secretariatul General al Guvernului, un reprezentant de la ANP, câte un supleant de la fiecare dintre cele trei autorități'', anunța miercuri ministrul.
În iunie, Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) și Asociația Magistraților din România (AMR) au transmis o plângere prealabilă premierului de la acea vreme, Sorin Grindeanu, prin care i-au solicitat revocarea în parte a HG 410/2017, privind ''unele măsuri referitoare la arhiva fostei Direcții Generale de Protecție și Anticorupție'', având în vedere faptul că hotărârea a fost adoptată prin încălcarea legii.
''Plângerea prealabilă este un pas procedural premergător chemării în judecată a Guvernului României'', spuneau reprezentanții UNJR și AMR.
Printre altele, se arăta că hotărârea adoptată de Guvern a încălcat normele ce reglementează transparența decizională, în condițiile în care conținutul acesteia, ce diferă în mod fundamental de proiectul de hotărâre din 2016, nu a fost adus la cunoștința publicului.
''De asemenea, această HG nu are avizul Consiliului Superior al Magistraturii și al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, avize necesare pentru adoptarea unui astfel de act normativ ce privește independența justiției, pe de-o parte, și produsul activității unui serviciu secret ce a făcut parte din securitatea națională, pe de altă parte'', precizau UNJR și AMR.
