Judecătoarea Laura Radu, membru al Consiliului, a afirmat că se urmărește înlocuirea legilor țării cu legile pe care guvernanții și le doresc.
"Au trecut două săptămâni de la data la care Guvernul în funcție a depus jurământul în fața președintelui României și aș vrea să încep cu formula jurământului din Constituție, articolul 82 și 104, 104 pentru membrii Guvernului, care face trimitere la articolul 82. În formula jurământului se regăsește următoarea asumare: jur să respect Constituția și legile țării, să apăr drepturile și libertățile fundamentale ale ale cetățenilor. Așa și-au început mandatul membrii Guvernului. Noi constatăm de două săptămâni că nu se respectă legile țării pentru că nu convin guvernanților și de fapt ceea ce se urmărește este înlocuirea legilor țării cu legile pe care guvernanții și le doresc. Mie aceasta mi se pare o sfidare a ordinii de drept în momentul de față, pentru că, înainte să fie stat social, România este stat de drept, așa începe articolul 1 din Constituție", a declarat Laura Radu.
Ea a catalogat drept "incalificabil, din punctul său de vedere, să se ajungă să se îndrepte "ostilitatea puterilor" - legislativă și executivă - împotriva celeilalte puteri - judecătorească, și, în același timp, să "ostilizezi" întreaga societate față de magistratură.
Tot în cadrul ședinței, judecătorul Claudiu-Marian Drăgușin a acuzat o campanie de linșaj împotriva magistraturii.
"Consiliul Superior al Magistraturii este singura instituție din justiție care și-a îndeplinit toate jaloanele încă de acum șase luni. Tot ce a promis sistemul, prin intermediul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru procesul de aderare la OCDE a fost îndeplinit. Celelalte instituții din justiție mai au jaloane și sunt încă sub monitorizare. (...) Rămăsesem cu impresia că funcționarea statului de drept este o linie roșie și pentru Comisia Europeană și pentru procesul de aderare la OCDE. Această campanie de linșaj (...) împotriva magistraturii va avea o consecință cu privire la eficiența justiției, cu privire la modul în care lucrează și în care își desfășoară activitatea colegii noștri", a spus Claudiu Drăgușin.
Vicepreședintele CSM, procurorul Claudiu-Constantin Sandu, a susținut că nu este vorba despre un linșaj, în condițiile în care de ani de zile rezultatele muncii magistraților conduc, în cele mai multe cazuri, "la salvarea inculpaților de rang înalt de la pedeapsa penală".
"Ar trebui să vedem și bârna din ochiul nostru înainte să vedem paiul din ochiul vecinului. (...) Nu știu dacă acest Consiliu este cel mai îndreptățit să critice sau să vorbească despre încălcarea legii, în condițiile în care a declanșat procedura de ocupare a funcției de președinte al Înaltei Curți prin încălcarea legii. S-a vorbit despre un linșaj la adresa magistraților. Nu sunt de acord cu acest termen, nu se poate spune că este un linșaj, în condițiile în care de ani de zile rezultatele muncii noastre conduc, în cele mai multe cazuri, la salvarea inculpaților de rang înalt de la pedeapsa penală. Este normal ca în cadrul societății să existe o puternică dezamăgire față de activitatea magistraților, chiar dacă ne convine sau nu acest lucru, pentru că aceasta este realitatea", a afirmat vicepreședintele CSM, citat de Agerpres.
El a adăugat că este de acord cu pensionarea magistraților la vârsta de 65 de ani.
”Este eronat să vii din doi în doi ani și să ataci această problemă a pensiilor magistraților, în condițiile în care în 2023 am adoptat o lege pe care Uniunea Europeană a agreat-o și care este în vigoare și produce efecte în acest moment, dar, pe de altă parte, există niște principii sănătoase care se discută acum în mediul public, iar această pensionare la 65, cu care eu personal sunt de acord, trebuie să vină cu o normare a muncii pe care noi, Consiliul, trebuie să ne-o asumăm, astfel încât pensionarea unui magistrat la vârsta la care se pensionează un magistrat european să vină și cu un volum de muncă similar unui magistrat european, care să îți permită la 65 de ani să mai beneficiezi de o perioadă rezonabilă de timp de o pensie", a subliniat Claudiu-Constantin Sandu.
Roxana Ioana Petcu, numită de CSM la șefia Inspecției Judiciare
Președintele Consiliului, Elena-Raluca Costache, a ținut să răspundă la o serie de afirmații făcute de membrii CSM în cadrul ședinței de plen.
"Chestiunea declanșării procedurii pentru ocuparea funcției de președinte la Înalta Curte - nu am vătămat pe nimeni. Chestiunea combaterii corupției, că nu facem totul, apropo de bârna din ochiul nostru, nu facem tot ce ține de noi să combatem corupția din România. S-a punctat aici chiar de către o colegă procuror, de doamna Emilia Ion, lucrăm cu ce ni se servește, legislativ vorbind. Ce putem noi să facem? Să ne ducem în Parlament, cum ni s-a sugerat și să facem noi legile acolo? Ajungem la haos. Chestiunea pensiilor mai mari decât salariul în plată. Mai sunt câteva, pentru că sunt colegii care nu au ieșit la pensie, au ales să rămână și sunt pe legea veche, anterioară Legii 282 din decembrie 2023. Nu putem să extrapolăm, nu putem să generalizăm cele câteva exemple care au mai rămas și care mai funcționează în sistem și să spunem: toți care ies la pensie ies cu pensii mai mari decât salariul, e altă minciună", a punctat șefa CSM.
Elena Costache a afirmat că, având în vedere volumul de activitate din sistemul judiciar, e posibil ca magistrații nu mai apuce vârsta de 65 de ani la care s-ar putea pensiona.
"Prin tot ceea ce facem și ceea ce am spus și prin tot ceea ce solicităm să se întâmple asta facem, ne gândim la cei care rămân că nu vor mai apuca 65 de ani, asta apropo și de vârsta de pensionare dacă suntem de acord cu 60, cu 65, nici nu mai are importanță cu ce suntem noi de acord, în condițiile volumului de activitate la care am făcut referire atât noi, judecătorii, cât și colegii procurori. Cum să reziști într-un astfel de sistem de justiție cu aproape 3.000 de dosare pe an?", a spus Costache.
CSM, acuzații grave la adresa lui Nicușor Dan: ”A generat un blocaj inexplicabil în justiție”
