CCR a sesizat Inspecția judiciară în privința judecătorului Ciprian Coadă, de la Curtea de Apel Constanța - Secția penală, care a criticat public decizia CCR prin care s-a admis existența conflictului juridic de natură constituțională dintre Guvern și DNA, după anchetarea adoptării OUG 13, scrie Mediafax.
„Curtea Constituțională a sesizat Inspecția judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în legătură cu conduita pe care domnul Ciprian Coadă, judecător la Curtea de Apel Constanța - Secția penală, a ales să o adopte în mod public față de soluția pronunțată de Curtea Constituțională prin Decizia nr.68 din 27 februarie 2017 referitoare la cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Guvernul României și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție”, se precizează într-un comunicat al CCR, postat luni pe site-ul instituției.
Într-un text publicat pe site-ul www.juridice.ro, în 14 martie, intitulat „Ordinea de zi: în căutarea prestigiului pierdut”, judecătorul Ciprian Coadă critică diverse aspecte din motivarea CCR la decizia privind existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și DNA.
„Ceea ce suprinde și dezamăgește în motivarea deciziei Curții Constituționale este însă examenul de constituționalitate al falsului conflict, care nu doar că depășește limitele sesizării, dar reprezintă un derapaj de la competențele funcționale conferite prin lege și Constituție, interferând într-un domeniu rezervat organelor judiciare, singurele în măsură să stabililească dacă faptele de natură penală sesizate în procesul de elaborare și de adoptare a actelor normative există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite cu forma de vinovăție prevăzută de lege”, se arată în textul citat.
