Peste 20 de ONG-uri cer Avocatului Poporului să atace la Curtea Constituțională (CC) Ordonanța de Urgență 43/2015, prin care Guvernul a inclus șefii de partid printre cei care pot beneficia de coloană oficială și a prevăzut gratuitatea serviciilor SPP pentru orice beneficiar, scrie Mediafax.
Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 43/2015, privind unele măsuri pentru asigurarea mijloacelor de transport destinate activității de curierat a materialelor clasificate și pentru modificarea și completarea unor acte normative, a fost adoptată pe 14 octombrie și publicată în Monitorul Oficial pe 21 octombrie.
APADOR-CH împreună cu alte 21 de organizații neguvernamentale i-au cerut miercuri Avocatului Poporului să atace la Curtea Constituțională actul normativ, prin care Guvernul modifică, printre altele, modul în care SPP va asigura coloane oficiale pentru diverși demnitari. ONG-urile susțin că această ordonanță de urgență încalcă articolul 115 din Constituție, adică nu este motivată de vreo situație extraordinară care să justifice înlocuirea Parlamentului, ca putere legiuitoare. OUG nr. 43/2015 modifică Legea 191/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază (SPP), incluzând șefii partidelor parlamentare printre cei care pot beneficia de protecția SPP, inclusiv de coloană oficială, și instituie regula gratuității protecției SPP pentru orice beneficiar. Până acum, protecția SPP pentru cei care nu erau demnitari în funcție putea fi acordată doar contra cost. Potrivit ONG-urilor, Guvernul nu a justificat sub nicio formă urgența modificării Legii nr. 191/1998. "De altfel ea a fost strecurată printre alte modificări și figurează în finalul ordonanței.
În nota de fundamentare a OUG 43, Guvernul invocă necesitarea respectării unor norme și proceduri NATO, precum și «necesitatea asigurării protecției speciale a unor persoane care nu au funcții de demnitate publică, dar care participă la luarea unor decizii de importanță deosebită pentru activitatea statului, stabilesc realizarea unor strategii, direcții de acțiune, influențează adoptarea unor decizii și se deplasează în locuri și medii cu un anumit grad de risc», dar acestea nu justifică urgența unei intervenții legislative", arată reprezentanții societății civile.
