Cozmin Gușă: "În 1989, în România nu a fost nicio Revoluție"

"Inculparea lui Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, a altora care au murit și nu au mai fost inculpați din acest motiv, acest gen de decizie eu o aștept de peste 20 si ceva de ani, timp în care am susținut cu argumente că în România, în 1989, nu a fost nicio Revoluție, a fost o revoltă populară care s-a suprapus peste o lovitură de stat. Această lovitură de stat a fost organizată și administrată de către fostul KGB în colaborare cu serviciile secrete comuniste maghiare și serviciile secrete din Serbia. Iar această decizie a procurorilor este extraordinar de importantă pentru istoria noastră recentă și pentru recuperarea trecutului și validarea prezentului. Chiar dacă pare scenariu de film, având în vedere că am discutat timp de 29 de ani despre revoluție, această decizie reașează lucrurile în matca lor normală", a spus Cozmin Gușă.

Consultantul politic Cozmin Gușă a vorbit și despre momentul în care Nicolae Ceaușescu a aflat că va trebui să renunțe la conducerea României. 

"În 1989, pe rearanjarea lumilor, înfrângerea de tip economic a Uniunii Sovietice, toate statele comuniste, România printre ele, au căpătat concluzia de la șeful Uniunii Sovietice din acea vreme, Mihail Gorbaciov, că trebuie să se producă o schimbare, o schimbare negociată cu adversarul american al Uniunii Sovietice și al statelor comuniste, prin celebra întâlnire de la Malta, de la finalul anului 1989. În consecință, Nicolae Ceaușescu, printr-o vizită în care a fost chemat la Moscova, a fost anunțat că trebuie să dea drumul unor schimbări, plecării lui din funcție, în condițiile în care se va mima democrația pe altă linie, iar Uniunea Sovietică va sucomba, fapt care s-a întâmplat doi ani mai târziu. Scenele descrise de cronicarii vremii ne spun că, la auzul acestui ordin primit din partea superiorului de tip sovietic, Mihail Gorbaciov, Ceaușescu a spart la Moscova, la Kremlin, paharul de șampanie de perete și a plecat de urgență în România. Sigur că planul era făcut, el s-a desfășurat după cum am tot discutat, dar prin intermediari de tip agenți de influență sau ofițeri acoperiți ai fostului KGB, temutul serviciu secret al Uniunii Sovietice. Printre aceștia, sigur că se afla și Ion Iliescu, sigur că se afla și Gelu Voican Voiculescu, sigur că se afla și Virgil Măgureanu, fostul șef al SRI despre care astăzi aflăm în Evenimentul Zilei, într-un articol excepțional, că l-a recrutat pe Ion Iliescu în 1981 pentru acea acțiune care s-a desfășurat 8 ani mai târziu, iar Ion Iliescu avea numele de cod Alecu. Toate aceste lucruri, pentru noi, cei din generația noastră, și pentru părinții noștri au o mare relevanță pentru că ne arată că treburile se cercetează chiar și la atâția ani distanță. România a suferit după 1989 pentru că și-a clădit așa-zisa democrație pe o mare minciună, a Revoluției, pe o căutare a democrației care de fapt era administrată de oamenii Moscovei care îl aveau la vârf pe Ion Iliescu.", a declarat consultantul politic.

Gușă a mai arătat că Ion Iliescu a suferit în cariera lui pentru că nu a fost în stare niciodată să își asume faptul că a fost un actor impus de către aceste servicii secrete "în principal serviciile secrete ale rușilor și ale ungurilor, pentru un proiect care nu viza deloc democrația, ci prezervarea puterii în țările foste comuniste, mai ales în România, la nivelul foștilor comuniști de vârf sau a foștilor securiști".

"Această decizie de astăzi îl inculpă pe Ion Iliescu și pe ceilalți pentru ceva ce știam, pentru faptul că cuplul dictatorial a fost ucis în urma unui proces simulat, un proces fals, în care s-au administrat probe false, doar pentru ca Nicolae și Elena Ceaușescu, negreșit vinovați pentru viața grea a românilor până în 1989, să poată să fie executați pentru a nu putea mărturisi, în viitor, despre ceea ce s-ar fi întâmplat în România în 1989. Acel proces a fost un proces aranjat.Pe modelul securității, procurorul acuzării, celebrul Dan Voinea, care a administrat aceste probe false, era un procuror extrem de șantajatil pentru că avea la activ un accident din culpă și șantajat fiind cu acest dosar, în 1989 a trebuit să interpreteze această partitură falsă. Modelul Dan Voinea s-a reluat și în vremurile de după 1989, doar dacă amintim de fostul șef al PNA, Amăriei, care a ajuns în funcție ca șef tot cu același gen de acuze. Ca să nu mai vorbim de procurorul din dosarul Iohannis care s-a retras în urmă cu câteva zile care a avut aceeași problemă. Treburile, astăzi, după 29 de ani, se reîntorc în decembrie 1989 și ni se confirmă, din punct de vedere al justiției, ceea ce știam, că au fost administrate niște probe false, că Dan Voinea, ordonat de către Ion Iliescu, Silviu Brucan, Gelu Voican Voiculescu, Victor Athanasie Stănculescu, Nicolae Militaru, au dat o lovitură de stat pe care au vopsit-o într-o revoluție care, de fapt, era doar o revoltă populară și care a dus la uciderea, nelegală, a cuplului dictatorial", a mai spus consultantul politic.

"Colaborările serviciilor secrete rusești cu cele maghiare, în frunte cu Laszlo Tokes, au generat acele evenimente din 1989, lovitura de stat și acesta este motivul pentru care UDMR-ul care provine din acest gen de șovini s-a perpetuat la putere mereu în România, pe un discurs anti-național pentru că, într-un fel, unii sau alții erau depozitari ai acestor secrete care puteau să fie șantajat de-alde Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu", a mai spus Gușă.