Un document incendiar, intrat în posesia redacției „ring”, poate schimba radical soarta lui Cristian Cioacă, polițistul acuzat și condamnat pentru că și-ar fi omorât soția, și, totodată, poate arunca în aer cazul „Elodia” care, așa cum am mai spus, se dovedește încă o dată a fi... o poveste fără sfârșit.
Chiar dacă, de ceva timp, peste cazul ”Cioacă-Elodia” pare a se fi așternut tăcerea, lucrurile nu stau chiar așa. Neobosita avocată Maria Vasii, fost judecător, încearcă pe toate căile, și se pare că și reușește din plin, să demonstreze că ancheta care l-a trimis pe Cioacă după gratii nu numai că ridică în continuare numeroase semne de întrebare, dar are și mari probleme... de fond.
Vezi aici documentul Curții de Conturi a României
CCR: ”Poliția Română nu a achiziționat și nu are în dotare lampă Crime-lite 82S”
La începutul acestui an, în data de 27.01.2016, Cristian Cioacă, prin avocata sa Maria Vasii, a adresat Curții de Conturi a României câteva întrebări punctuale. În petiția sa, Cioacă a solicitat Curții de Conturi lămurirea unor aspecte cum ar fi: ”modul cum au fost ordonanțate cheltuieli pentru antrenarea efectivelor de jandarmi chemați pentru căutarea cadavrului (n.r. - Elodiei) în timpul efectuării activităților de urmărire penală și... oportunitatea acestor operațiuni (...) în condițiile în care nu s-a parcurs procedura căutării persoanei vii”; ”legalitatea și oportunitatea deciziei de a se achiziționa dispozitivul ADE 650 în scopul operațiunilor și activităților de căutare a cadavrului”; ”legalitatea și oportunitatea deciziei de a se achiziționa autoutilitara cu destinație specială care avea în dotare lampa Crime-lite (Crime-lite 82S) cu raportare la eficacitatea dispozitivului din dotarea Poliției Române, respectiv, dispozitivul Polilight - a se vedea împrejurările și contractele în baza cărora au fost achiziționate aceste laboratoare criminalistice mobile și dacă achiziția publică s-a desfășurat cu respectarea normelor metodologice în materie de achiziții publice”. Răspunsurile Curții de Conturi nu s-au lăsat așteptate. În data de 2 februarie 2016, magistrații Curții de Conturi îi răspund punctual lui Cioacă. ”Din verificarea acestor solicitări a rezultat: 1. În perioada 2007-2012, efective din cadrul structurilor teritoriale ale Jandarmeriei Române au participat, la solicitarea și sub coordonarea Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, la operațiunile de căutare a cadavrului Elodiei Ghinescu. Aceste activități s-au realizat în baza atribuțiilor legale, conform prevederilor articolului 19 alineatul 3 din Legea nr. 550/2004 privind organizarea și funcționarea Jandarmeriei Române, respectiv: «Jandarmeria Română răspunde solicitării magistratului de a participa, împreună cu acesta, la efectuarea unor acte procedurale»“, se spune în primul răspuns. Cel mai interesant dintre răspunsuri, am putea spune chiar incendiar, este cel referitor la dispozitivele folosite de anchetatori pentru a demonstra că Elodia a fost omorâtă de Cioacă. ”Poliția Română nu a achiziționat și nu are în dotare dispozitive de tip ADE 650 și nici lampă Crime-lite 82S în componența autoutilitarelor cu destinație specială. Poliția Română dispune de echipamente tip Polilight, care au fost achiziționate în anul 2005, cu precizarea că aceste dispozitive sunt surse de lumini cu undă variabilă, care sunt destinate pentru căutarea urmelor papilare, biologice latente și nu pentru căutarea și descoperirea cadavrelor”.
