Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au pus în mișcare cercetările în dosarul plângerilor penale făcute de mai mulți membri afiliați ai FRF privind fapte comise de actualul președinte, Răzvan Burleanu, în intervalul 2014-2018, conform prosport.ro. Printre acuzațiile formulate în plângerile respective s-ar număra deturnarea de fonduri, înșelăciunea și uzurparea de calități oficiale, conform sursei citate.
DNA a început cercetările în cazul Razvan Burleanu
prosport.ro a descoperit că la MTS au ajuns, în urmă cu aproximativ două săptămâni, niște cereri ale procurorilor DNA, care doresc să afle detalii despre statutul juridic al FRF, despre situația Comitetului Executiv și alte informații de natură să clarifice legalitatea în care s-a aflat, după 2014, conducerea federației.
Contactați de Realitatea TV, reprezentanții ministerului au confirmat acest lucru, însă nu au oferit mai multe detalii, pe motiv că este o anchetă în curs.
Comitetul Executiv a fost declarat definitiv ilegal de instanțe în 2015, dar a continuat să ia decizii care implicau cheltuieli de milioane de euro
Plângerile la adresa lui Burleanu și a conducerii FRF au început să sosească la DNA astă-toamnă. prosport.ro a dezvăluit, la momentul respectiv, demersul lui Tudor Iacov, președinte la Progresul București. Vexat de faptul că Burleanu și comisiile FRF acoperă ilegalitățile comise în interiorul AMFB și tolerează chiar infracțiuni de corupție și dare de mită (secretarul general al AMFB, Claudiu Baboia, a fost și condamnat, între timp, dar continuă să rămână în funcție, contrar Codului Disciplinar al FRF, FIFA și UEFA), Iacov a făcut o plângere penală pe care a depus-o la DNA.
Iată, pe scurt, câteva din acuzațiile formulate în plângerea penală:
- lipsa calității legale a Comitetului Executiv, începând din martie 2014 până în ziua de astăzi, ceea ce face ca toate hotărârile acestui for, inclusiv aprobarea unor cheltuieli de zeci de milioane de euro, să fie ilegale
- însuși Răzvan Burleanu a avut doar doi ani de mandat legal, între 2016 și aprilie 2018. În rest, deciziile acestuia au fost ilegale în fața statului român, pentru că președintele nu a avut calitate, a scris prosport.ro.
Citește investigația aici!
