Andrei Pleșu a comentat, într-o declarație pentru agenția de presă News.ro, decizia de plagiat pentru teza de doctorat a lui Victor Ponta, pe care CNATDCU și-a asumat-o.
Scriitorul Andrei Pleșu își mărturisește perplexitatea că un personaj ”atât de nelalocul lui” cum este Victor Ponta a jucat un rol în politica românească și s-ar putea chiar să mai joace, în pofida unor dezonorante probe de inadecvare.
”S-a întâmplat un lucru normal, care trebuia să se rezolve prompt, prin procedurile academice curente, la vremea când s-a produs frauda. Faptul că a fost nevoie de atâta tapaj pentru a se ajunge la o constatare de ordinul evidenței arată că trăim, pe mai multe planuri, într-o dezordine cronică. Domnul Ponta a avut o ocazie în plus să se facă de râs cu declarații de tipul 'Pe vremea mea nu se indicau sursele', ceea ce arată nivelul lui universitar și intelectual. O ocazie să se facă de râs a avut și comisia din 2012, care s-a străduit împotriva argumentelor unor specialiști să îl scoată nevinovat. Cât despre reacția de-acum a fostului prim-ministru, ea este în linia trivialității și a confuziei morale și mentale cu care domnia sa ne-a obișnuit. Ideea că profesioniștii care îți dovedesc furtul sunt 'politruci' este de natură să mă lase – a câta oară? – perplex că un personaj atât de nelalocul lui a putut să joace un rol în politica românească și s-ar putea să mai joace”, a spus Andrei Pleșu.
Sursa
