Udrea: Modificarea Constituției, necesară în anumite puncte, dar nu cum vrea USL

"Noi nu vrem să fie așa modificată Constituția, nu așa cum vrea USL. USL vrea o modificare a Constituției pentru a-și regla raportul de forțe din interiorul uniunii, modificare care s-a dorit, s-a născut dorința acestei modificări în lupta cu președintele României, dar nu nenorocești o țară pentru că ai vrut să controlezi justiția, te-ai luptat cu statul de drept și te-ai lovit de poziția unui președinte care din decembrie nu va mai fi la Cotroceni. Deci, nu această modificare a Constituției. Noi stăm să așteptăm cu toții acum să vedem dacă va mai candida sau nu domnul Ponta în funcție de rezultatul referendumului. Deci, nu modificăm Constituția pentru că într-adevăr ea are niște limite, ci modificăm Constituția pentru domnul Ponta nu știe dacă va mai sta suficient de bine în sondaje cât să candideze personal, în numele PSD în decembrie sau candideze PSD cu altcineva decât cu dânsul sau să candideze în formula cu Antonescu sau cu altcineva de la PNL", a precizat Udrea într-o conferință de presă.
Ea a arătat că modificarea Constituției este "o ipocrizie marca USL".

"Noi nu vrem să fie așa modificată Constituția, plus nu a fost întrebat nimeni, poporul acesta dacă vrea sau nu să aibă un președinte marionetă la Cotroceni. Toate sondajele arată că nu, românii vor să-și aleagă singuri președintele, un președinte care să aibă putere ca ceea ce promite într-o campanie să și facă, pentru că e lipsit de logică să lași un președinte să intre în campanie electorală cu un program pe care să-l susțină în fața oamenilor pentru a primi votul direct și apoi să-l trimiți la Cotroceni să nu aibă nicio pârghie pentru aduce la bun sfârșit promisiunile făcute. Deci este o ipocrizie marca USL prin care pe de o parte dă satisfacție oamenilor care-și doresc să-și aleagă președintele, în mod direct, și pe de altă parte dă satisfacție clientelei de partid, intereselor politice și numim un președintele-marionetă pentru că de multe ori este mai interesant să conduci Guvernul, unde sunt toate pârghiile financiare, decât să fii la Cotroceni", a adăguat Elena Udrea.

Pe de altă parte ea a spus că pe fond modificarea Constituției este necesară în anumite puncte pentru că s-a dovedit că "o Constituție făcută pentru Adrian Năstase la vreamea aceea" are limite care au generat numeroase blocaje între puterile statului în ultimii 10 ani.

"Pe fond, modificarea Constituției cred că în anumite puncte este necesară. Aș da un exemplu, primul care-mi vine în minte și care înțeleg că a fost acceptat și anume, atunci când Parlamentul încearcă să demită un președinte și-l suspendă, iar poporul îl trimite înapoi sau refuză demiterea președintelui este firesc să plece acasă Parlamentul. Ceea ce în România nu s-a întâmplat deși de două ori au suspendat un președinte. Am dat un exemplu, plus alte modificări care ar trebui făcute pentru că s-a dovedit că o Constituție făcută pentru Adrian Năstase la vremea aceea, noi tot timpul am făcut Constituții pentru oameni, are limitele pe care le-am văzut cu toții și care a generat numeroase blocaje între puterile statului în ultimii 10 ani", a precizat Udrea.

Președintele Comisiei de revizuire a Constituției, Crin Antonescu, a anunțat, marți seară, finalizarea textului inițiativei de modificare a Legii fundamentale, ca urmare a reanalizării documentului, care va fi transmis Curții Constituționale și Comisiei de la Veneția.

Antonescu a precizat că textul proiectului de revizuire a Constituției va fi înaintat Guvernului pentru a fi transmis Comisiei de la Veneția, iar în paralel va fi înaintat Curții Constituționale.

"Principala noutate față de proiectul inițial: mi se pare că am făcut un pas înainte în a diferenția la nivel constituțional de această dată, sau deocamdată, atribuțiile celor două Camere în funcție de aplicarea celor două meniri ale unui Parlament: legiferare și control. Legiferarea direcționată majoritar pe Camera Deputaților, controlul pe Senat", a declarat Antonescu.