Statutul Magistraților, prima lege a Justiției, a ajuns pentru a treia oară la votul final al deputaților. Au fost 181 de voturi ”pentru”, 71 impotrivă și 5 împotrivă.

Votul din plen a venit după ce joia trecută, legea a ajuns pentru a treia oară în Comisia Iordache, după ce CCR a declarat neconstituțională eroarea judiciară a magistratului. După ședința, deputatul PNL Ioan Cupșa a declarat că nu este exclusă o nouă sesizare, a patra, la Curtea Constituțională.

Afirmația a fost întărită și de deputatul USR Stelian Ion. "Credem că această nouă definiție satisface, să nu te poți întoarce împotriva magistratului oricând", a declarat Iordache jurnaliștilor după ședință. El a admis și că cei de la PSD din comisie s-au reunit seara târziu pentru a lucra la aceste propuneri.

Totodată, Florin Iordache a precizat, după ședință, că această nouă definiție a erorii judiciare satisface deciziile CCR și o mai bună răspundere a magistraților.

"Am așteptat și noi decizia CCR pentru a avea o cât mai bună definiție a erorii judiciare, am propus o nouă completare, ținând cont de cele două decizii ale CCR și credem că această nouă definiție a erorii judiciare satisface pe de o parte deciziile CCR și o mai bună răspundere a magistraților. Noi am spus de la început - ne dorim ca magistrații să răspundă atunci când există rea-credință și gravă neglijență, dar, în același timp, ne dorim și o definiție foarte bună a erorii, astfel încât să nu poți să te îndrepți împotriva unui magistrat oricând, numai atunci când există o eroare judiciară. Comparativ cu colegii noștri din opoziție, am propus niște texte - că mai bune, că mai rele - noi am venit constructiv și am propus ceva în dezbatere. Între a propune ceva și a nu propune, a nega tot timpul și a spune că Puterea e rea și legiferează într-un anumit fel - e o altă abordare", a punctat Iordache la vreamea respectivă

Statutul Magistraților a trecut de Comisia Iordache. Cum e redefinită eroarea judiciară