Parlamentul mutilează iar o lege pentru salvarea baronilor locali condamnați la închisoare

Inițiativa legislativă PL- x 492/ 2015 este semnată de parlamentari din toate partidele și se regăsește pe site-ul Camerei Deputaților, în dezbatere publică. Șase parlamentari PSD, doi PNL, șase UDMR, unul de la minorități și unul de la PC-PLR și-au pus semnătura pe proiect astfel încât aleșii condamnați definitiv la închisoare cu suspendare să rămână în funcție. Proiectul va intra pe ordinea de zi a Parlamentului, în sesiunea de toamnă.

Concret, prin modificările adusă articolelor 9 și 15 din Statutul Aleșilor Locali, formularea actuală "condamnarea, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate" se va  înlocui cu formula "condamnarea, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate cu executare".

În expunerea de motive, inițiatorii noteză că în cazul aleșilor locali care au fost condamnați la pedepse cu suspendare, prefecții de județ au semnat ordinele prin care edilii și-au pierdut funcția. Prin urmare, semnatarii consideră că este corect să rămână fără funcție doar cei care sunt condamnați la închisoare cu executare, astfel încât prefectul să nu mai fie obligat de lege să emită un ordin de constatare a încetării mandatului celui condamnat cu suspendare:

Pe de altă parte, parlamentarii au apelat la un tertip legislativ pentru a salva și președinții de CJ-uri condamnați. Chiar dacă în documentul privind ce anume se modifică la articolele 9 și 15 din Statut, sunt luați în calcul doar primarii și consilierii, în expunerea de motive se menționează că modificările sunt valabile și pentru șefii de CJ- uri. Astfel dacă un președinte de CJ este condamnat la închisoare cu suspendare, spre exemplu Marian Oprișan sau Mircea Moloț, aceștia își poate continua liniștiți cariera, având o condamnare definitivă:

Iată care sunt modificările tehince, așa cum au propus inițiatorii în documentele inițiativei legislative, care se regăsesc pe site-ul Camerei dar și în cele ce urmează, într-un print-screen:

1. Modificarea la articolul 15, litera e.

Concret, aceștia vor să modifice alineatul 2 din articolul 15 al Statului aleșilor locali, care prevede în momentul de față la litera e):

(2) "Calitatea de primar inceteaza, de drept, inainte de expirarea duratei normale a mandatului, in urmatoarele cazuri:

e) condamnarea, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate".

Cum se modifică pentru salvarea penalilor:

La alineatul 2, litera e se modifică și va avea următorul cuprins:

 e) condamnarea, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate cu executare

2.  Modificarea de la articolul 9, litera f:

Inițiatorii propun aceeași modificare și la articolul 9, care privește consilierii. Iată forma actuală:

 2) Calitatea de consilier local sau de consilier judetean inceteaza de drept, inainte de expirarea duratei normale a mandatului, in urmatoarele cazuri:

 f) condamnarea, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate;

Cum se modifică pentru salvarea penalilor:

  f) condamnarea, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate cu executare

 Iată și print screen-ul aferent:

Pe de altă parte, realitatea.net a luat și punctul de vedere al unuia dintre inițiatori, Ciprian Nica, deputat PSD,  membru al Comisiei Juridice a Camerei Deputaților.

Nica a declarat în exclusivitate pentru realitatea.net, că este conștient de expunerea de motive din proiect, întrucât a semnat proiectul de lege, iar condamnarea la închisoare cu suspendare, spune el, presupune că făptuitorul poate fi recuperat, iar societatea trebuie să îi mai dea o șansă acestuia:

"Vreau să înțelegeți că o condamnare cu suspendare presupune că cel care a săvârșit fapta poate fi recuperat. Dacă infracțiunea este gravă, era condamnat cu executare, că doar judecătorii sunt conștienți de modul în care dau sentințe. Nu este violator, nu este vreun infractor periculos. Închisoarea cu suspendarea înseamnă că acel ales local are anumite abilități. Noi trebuie să avem grijă și de factorul uman, iar comunitatea locală care l-a votat este cea care decide dacă îi mai dă o a doua șansă, după ce își termină mandatul", a explicat social-democratul.

Întrebat dacă i se pare normal ca un președinte de Consiliu Județean să rămână în funcție, chiar dacă este comdamnat definitiv la închisoare cu suspendare, Nica a precizat:  "Acesta este modul dumneavoastră de a privi. Eu cred că cei din comunitate pot să decidă dacă acesta mai are dreptul la un mandat. De aceeea este firesc ca acesta să își poată termina mandatul. Ia nu mă mai întrebați dacă mi se pare normal. Cu inițiatorii principali ați vorbit?(...) Dacă am semnat proiectul am citit expunerea de motive, înseamană că sunt de acord cu prevederile de acolo și modificările ulterioare", a mai explicat Nica.

Iată care sunt semnatarii proiectului:

PSD: Andea Petru, Covaci Dorel, Gheorghe Florin, Iacoban Sorin-Avram, Nica Nicolae-Ciprian, Stragea Sorin Constantin

PNL: Calimente Mihăiță, Toader Mircea-Nicu

UDMR: Antal István, Bónis István, Erdei Dolóczki István, Kerekes Károly, Moldovan Iosif, Szabó Ödön

Minoritati: Mircovici Niculae

 PC-PLR: Cătăniciu Steluța-Gustica