Liderul deputaților UDMR, atac fără precedent la adresa ministrului Justiției și al vicepremierului Barna

El a reafirmat că amendamentul depus la Senat de parlamentarii UDMR nu exclude desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din Justiție.

Potrivit lui Csoma Botond, UDMR dorește ca lupta împotriva corupției să continue, dar să se desfășoare într-un cadru legal, adăugând că este "falsă" ideea că "marea reformă" în Justiție în România ar depinde de revenirea competențelor în privința anchetării magistraților la DNA.

„De multe ori am avut impresia că ministrul Justiției e un fel de iacobin, dar acum, încet, dar sigur, alunecă spre stalinism, după părerea mea. Oricine are o altă poziție decât dânsul devine, potrivit celei mai sinistre tradiții totalitare, un fel de deviaționist, care săvârșește un delict de opinie, și, sigur, în opinia ministrului, acest delict de opinie acționează împotriva intereselor României. Așa văd eu atitudinea ministrului, care crede că este în posesia adevărului absolut și oricine îndrăznește să spună altceva decât dânsul este etichetat ori corupt ori de rea-credință", a afirmat liderul deputaților UDMR.

Potrivit lui Csoma Botond, "în ultima perioadă, în acest avânt stalinist al lui Stelian Ion, pe lângă politicieni care au opinii diferite, au devenit ținta ministrului și anumiți magistrați care nu sunt de acord cu ministrul în privința funcționării Justiției".

"Eu consider că este evident că atitudinea ministrului este plină de carențe și contravine principiului democratic al pluralismului de idei într-o societate democratică. Întreb: toți cei care nu sunt de acord cu ministrul sunt corupți sau de rea-credință? Majoritatea magistraților CSM, care a adoptat raportul Inspecției Judiciare, în 2019, prin Hotărârea 225 din 2019, sunt de rea-credință și nu doresc stoparea corupției sau au ceva cu ministrul sau cu altcineva? Săptămâna trecută, judecătorii Înaltei Curți au atacat la CCR un proiect de lege, o lege inițiată de ministrul Ion, prin care se reducea vechimea necesară la DNA de la 10 la 7 ani. Atunci, toți acei judecători de la Înalta Curte, care au o altă opinie decât ministrul Ion, sunt corupți sau de rea-credință? Mi se pare total inacceptabilă atitudinea ministrului", a adăugat el.

În opinia sa, "vicepremierul Dan Barna a intrat în acest delir și vorbește de toxicitate și de bazaconii de genul acesta".

"Noi, cei de la UDMR, dorim ca lupta împotriva corupției să continue, dar, în același timp, dorim ca această luptă să se desfășoare într-un cadru legal, bine definit, în care să existe anumite garanții, garanții care nu permit repetarea unor abuzuri care au fost semnalate și de Inspecția Judiciară. Este falsă ideea că succesul luptei împotriva corupției sau marea reformă în Justiție în România ar depinde de revenirea competențelor în privința anchetării magistraților la DNA. Eu nu contest faptul că și printre magistrați, dar marea corupție în România nu este în rândul magistraților, ci marea corupție e într-o altă zonă a societății și se știe foarte bine acest lucru. (...) Cred că abordarea domnului Barna este toxică - asta cred despre afirmația domnului Dan Barna", a precizat Csoma Botond.

El a explicat care sunt motivele pentru care parlamentarii UDMR au depus amendamentul referitor la Secția de investigare a infracțiunilor din Justiție la Senat.

"La dezbaterea proiectului în Camera Deputaților, ministrul Ion a susținut în mod mincinos că noi am avut acel amendament de la Cameră cu avizul CSM-ului. O minciună sfruntată. Noi din două motive am depus acest amendament la Senat: unu să se vadă care este amendamentul UDMR-ului și doi - am considerat că aceste dosare să meargă de la SIIJ la Parchetul General și ne-am fundamentat argumentația pe Raportul Inspecției Judiciare din 2019, adoptat de CSM prin Hotărârea 225 din 2019. Acest amendament nu exclude desființarea SIIJ. Suntem de acord cu desființarea SIIJ, doar că am avut acest amendament. Dorim ca lupta împotriva corupției să continue. Eu cred că DNA-ul are la momentul actual toate mijloacele legale necesare să lupte împotriva corupției. Nu cred că de această competență privind anchetarea magistraților depinde succesul luptei împotriva corupției", a spus Csoma Botond.

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a afirmat că SIIJ nu a putut fi desființată până în acest moment, pentru că UDMR era, la momentul înființării secției, alături de PSD. "A votat și înființarea SIIJ, a votat și legile Justiției varianta Iordache, a votat și Codul penal și cel de procedură penală. Odată ce s-a încheiat acel capitol, trecem deoparte și încercăm să creăm ceva nou și sperând cumva că o să își schimbe atitudinea și abordarea față de Justiție, față de lupta anticorupție. Parțial, am avut semnale că acest lucru se întâmplă", a declarat Stelian Ion, duminică, la Prima TV.

Luni, vicepremierul Dan Barna a afirmat că, atât timp cât nu se găsește în coaliția de guvernare o soluție pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din Justiție, o sesiune extraordinară a Parlamentului este "prematură" și "nefuncțională". "Amendamentul UDMR care se află în momentul de față în comisia de la Senat este unul care nu desființează SIIJ. Amendamentul UDMR nu face decât să mute secția specială dedicată magistraților la Parchetul General. Nu ne putem permite, ca stat, să transmitem acest mesaj de reformă ca și glumă, prin care, în loc să desființăm SIIJ, pur și simplu schimbăm eticheta de pe ușă și adresa de pe cartea de vizită și mutăm o secție specială dedicată tot magistraților la Parchetul General. (...) Ideea propusă de UDMR, acest amendament toxic, (...) este de neacceptat", a susținut Barna, după ședința Biroului Național al USR PLUS.