Șeful comisiei speciale pentru Legile Justiției, Florin Iordache, a precizat, în direct la Realitatea Tv, că nici el nu este de acord cu propunerea lui Cătălin Rădulescu, care a propus ca mpragul pentru abuzul în serviciu să fie de 200 000 de euro.
"Nici eu nu susțin acest prag de 200 000 de euro. Acum toate articolele sunt în dezbatere. Asta nu înseamnă ca daca sunt în dezbatere anumite modificări propuse, le și modificam. Înțeleg oricum, că și-a retras această propunere. Eu cred că abuzul in serviciu trebuie redefinit, în funcție de cele două decizii ale CCR. Noi la partid nu avem o opinie cristalizată și de aceea avem dezbateri, ca în urma dezbaterilor sa adoptăm cea mai buna formă", a spus Iordache, în exclusivitate la Realitatea Tv.
Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a declarat joi, pentru Mediafax, că își va retrage propunerea legislativă care stabilește un prag de 200.000 de euro la abuz și abrogă articolul din Codul penal referitor la folosirea abuzivă a funcției în scop sexual. Însă unele prevederi din proiect pot rămâne sub formă de amendamente la Comisia Iordache.
„O să retrag inițiativa și o să las numai ca amendamente care se vor discuta la Codul penal și Codul de procedură penală la sfârșitul lui ianuarie, au fost depuse acum 3 luni ca amendamente în Comisia special privind legile justiției. A face același lucru ca inițiativă nu își mai are sensul, pentru că traseul e foarte lung, ori noi vom discuta Codul penal și Codul de procedură penală la sfârșitul lunii ianuarie”, a precizat Rădulescu pentru Mediafax.
De asemenea, întrebat dacă susține abrogarea articolului 299 din Codul penal referitor la folosirea abuzivă a funcției în scop sexual, prevedere care apare în proiectul său, Rădulescu a răspuns că nu, deși propunerea e scrisă negru pe alb.
„Nu, nu o asum, a apărut acolo și am văzut-o ulterior, a fost o scăpare. Nu sunt de acord cu ea nici eu. Nu o susțin, aceste inițiative au fost făcute de foști procurori, foști judecători, dar cu unele sunt de acord, cu altele nu. Pe aceasta oricum aș fi retras-o, nu sunt de acord, că până la urmă nu e corect ca unul să folosească funcția în scop sexual, pentru a pune pe cineva într-o funcție. Normal că nu sunt de acord. Se poate discuta, să îl clarificăm mai bine. Da, sunt de-acord să fie reglementat și să fie textul mai bine făcut”, a adăugat deputatul PSD.
Cele două prevederi au fost criticate de mai mulți colegi social-democrați, o parte fiind chiar semnatari ai proiectului de lege.
