În 11 dosare de corupție s-au ridicat excepții de neconstituționalitate referitoare la interceptări, de la data de 16 februarie până în prezent, au declarat, joi, pentru MEDIAFAX surse judiciare. Totodată, Sorin Oprescu va contesta în instanță interceptările făcute de SRI în dosarul în care este acuzat de fapte de corupție. Avocatul lui Oprescu spune că sunt patru interceptări ambientale și reprezintă aproximativ o treime din materialul probator strâns de DNA în cazul primarului suspendat al Capitalei, scrie news.ro.
Interceptările folosite ca probe în 11 dosare de corupție sunt sub întrebării, după ce începând cu data de 16 februarie, au fost invocate excepții de neconstituționalitate referitoare la punerea în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică, au declarat pentru MEDIAFAX surse judiciare.
Astfel, avocații au ridicat excepții de neconstituționalitate în dosare aflate pe rolul mai multor instanțe, unele dintre cauze aflate la faza de judecată pe fond, altele în cameră preliminară sau chiar în cazul dosarelor rămase în pronunțare, unde s-ar fi cerut repunerea pe rol pentru ca probele să fie discutate din nou, au precizat aceleași surse.
Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a declarat, miercuri, la Digi24, că „sunt excepții invocate din 16 februarie. Sunt persoane care au invocat această excepție. Problema e că după publicare vor mai fi altele. Am făcut o evaluare, sunt invocate și mi-e foarte greu să comentez, să spun ce vor face judecătorii. Ei vor verifica modul în care s-a respectat legea și vor lua o decizie. Niciodată nu ne bazăm doar pe interceptări. Sunt foarte multe dosare trimise în instanță, sunt cazuri mari, așa cum le spun jurnaliștii, în care nu s-au administrat astfel de probe. Sunt cazurile cu retrocedări de la ANRP. Procurorii se bazează pe documente, declarații de martori. Sunt multe dosare fără interceptări”. Părerile specialiștilor sunt împărțite în ceea ce privește decizia Curții Constituționale a României și consecințele hotărârii. „
